Fuente: IMPI en cifras 2016 (Instituto Mexicano de Propiedad Industrial)
El presente estudio fue realizado para comprobar la hipótesis que afirma que el número de expedición de patentes está relacionado de una manera fuerte con el crecimiento económico de México. Se analizaron los datos relativos a las patentes otorgadas en nuestro país reportados por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) entre 1993 y 2015. Posteriormente esos datos fueron comparados con los del crecimiento económico en México en el mismo periodo. Este trabajo analiza también algunos aspectos de interés que maneja el IMPI, tales como el origen de las patentes, las patentes otorgadas por entidad federativa y otros datos que dan un panorama de la gestión de la ciencia y la tecnología en nuestro país. La correlación entre el PIB y el número de patentes otorgadas a mexicanos por el IMPI es moderada (r=0.54) y casi nula entre los porcentajes de ambas variables (r=0.23), por lo que los servidores públicos con la opinión acerca de la gran influencia que tiene el otorgamiento de patentes en la economía del país, están equivocados.
Palabras clave: Patentes, Desarrollo económico, IMPI.The present study was carried out to verify the hypothesis that the number of patents is related in a strong way with the economic growth of Mexico. We analyzed the patents data granted in our country reported by the Mexican Institute of Industrial Property (IMPI) between 1993 and 2015. These data were then compared with economic growth in Mexico in the same period. This work also analyzes some interesting aspects that IMPI manages, like patents origins, patents granted by each state of the Federation and other data that give an overview of the management of science and technology in our country.
Keywords: Patents, Economic development. IMPI.El Instituto Mexicano de Propiedad Industrial, define a las patentes como el “derecho de exclusividad que otorga el Estado Mexicano sobre una invención”[1]. Es decir, la protección que el Estado brinda para evitar que las invenciones o modificaciones sean aprovechadas por personas no autorizadas para recibir los beneficios de esta. Una patente implica un desarrollo tecnológico y una novedad importante en el invento, mientras que el modelo de utilidad es una mejora a algo ya realizado o bien una utilidad distinta o una mejora en cuanto al funcionamiento de un invento3.
Los derechos de exclusividad en patentes, anteriormente mencionados serán por 10 años e incluyen las facilidades para iniciar demandas en contra de terceros que pudieran no respetar los derechos de las patentes, desde luego que es un procedimiento legal, pero el instituto brinda las asesorías pertinentes para estos particulares.
El IMPI ofrece un sistema de información llamado “IMPI en cifras”, en el cual se presentan datos desde 1993 relativos a tópicos de patentamiento, considerando para este estudio las siguientes:
1. Patentes otorgadas en México por nacionalidad del titular
2. Registro de modelo de utilidad otorgados por nacionalidad del titular
3. Principales titulares de patentes en México.
Al mes de septiembre del año 2016 el IMPI reporta un total de 6521 patentes otorgadas. Desde 2012 la tendencia de patentes va a la baja (Gráfico 1).
Fuente: IMPI en cifras 2016 (Instituto Mexicano de Propiedad Industrial)
La proporción por nacionalidad del titular indica que, de las 6521 patentes, solo 319 son mexicanas (4.89%), solo por encima de la gran Bretaña y de Francia. Las patentes proporcionadas a ciudadanos de Estados Unidos de América son 3018 patentes, más del 46 % como refiere la gráfica No. 2
Fuente: IMPI en cifras 2016 (Instituto Mexicano de Propiedad Industrial)
Este dato indica que la mayoría de las patentes otorgadas por el IMPI se hacen a compañías que han venido a registrar sus patentes en México para proteger sus invenciones de posibles plagios o copias clandestinas.
Sobre las patentes de instituciones mexicanas, base de datos “IMPI en cifras 2016” arroja que son las instituciones de educación e investigación las que tienen un mayor número, siendo las más distinguidas las siguientes:
| Organización | Patentes |
| Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del I.P.N | 32 |
| Universidad Nacional Autónoma de México | 20 |
| Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey | 11 |
| Instituto Politécnico Nacional | 10 |
| Instituto Mexicano del Petróleo | 9 |
| Instituto de Investigaciones Eléctricas | 8 |
| Universidad de Guanajuato | 8 |
| Grupo Petrotemex, S.A. de C.V. | 7 |
| Mabe, S.A. de C.V. | 7 |
| Mexichem Amanco Holding, S.A. de C.V. | 7 |
| Instituto Mexicano de Tecnología del Agua | 6 |
| Universidad Autónoma Metropolitana | 6 |
| Centro de Investi. y asistencia en Tecnología y Diseño del edo. de Jalisco, A.C. | 5 |
http://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/170914/IMPI_en_CIFRAS_ene_sep_2016.pdf
Los datos consultados en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía[2](INEGI) en relación al Producto interno bruto real acusan una tendencia con pendiente positiva sostenida desde el año 1993 al cierre del año 2006:
| Año | PIB real (en millones de pesos) | Año | PIB real (en millones de pesos) |
| 1993 | $ 8,249,275.00 | 2005 | $11,368,724.00 |
| 1994 | $ 8,678,056.00 | 2006 | $11,807,697.00 |
| 1995 | $ 8,083,066.00 | 2007 | $12,224,180.00 |
| 1996 | $ 8,750,407.00 | 2008 | $12,067,270.00 |
| 1997 | $ 9,371,776.00 | 2009 | $11,919,969.00 |
| 1998 | $ 9,566,786.00 | 2010 | $12,450,925.00 |
| 1999 | $ 9,917,521.00 | 2011 | $12,970,972.00 |
| 2000 | $10,312,959.00 | 2012 | $13,416,113.00 |
| 2001 | $10,220,402.00 | 2013 | $13,557,927.00 |
| 2002 | $10,318,654.00 | 2014 | $13,918,281.00 |
| 2003 | $10,492,210.00 | 2015 | $14,259,574.00 |
| 2004 | $10,978,316.00 | 2016 | $14,476,283.00 |
http://www.inegi.org.mx/
Para tener referencia porcentual del crecimiento anual se presenta el gráfico 4 en donde se pueden apreciar las variaciones del PIB real de un año a otro, observando un comportamiento inestable que varía dese -7% (1994) hasta el 8% (1995).
http://www.inegi.org.mx/
México tiene problemas de desarrollo económico debido a la falta de inventiva, factor que pudiese potencializar las empresas nacionales, por lo que se puede plantear la hipótesis de que el desarrollo económico de México (PIB) está directamente relacionado con la actividad de pateamiento.
Lo anterior lleva a pensar que de ser cierto esto, deberían generarse políticas públicas que favorezcan y fortalezcan la actividad inventiva en nuestro país.
Se utilizó el test de Shapiro-Wilk para probar normalidad en los conjuntos de datos y el método de Pearson para buscar el grado de correlación entre ambas variables (PIB y número de patentes).
Para determinar la relación que existe entre el crecimiento económico de México y el número de patentes otorgadas a nacionales, es necesario comparar las series de datos antes mencionadas en dos tendencias, la primera en cuanto a patentes otorgadas y PIB real, y la segunda serie, en cuanto al crecimiento económico real y el incremento porcentual de patentes de un año a otro de acuerdo con la siguiente tabla:
| Años | Patentes Otorgadas |
D Patentes | PIB Real | DPIB Real |
| 1993 | 343 | $ 8,249,275.00 | ||
| 1994 | 288 | -16% | $ 8,678,056.00 | 5% |
| 1995 | 148 | -49% | $ 8,083,066.00 | -7% |
| 1996 | 116 | -22% | $ 8,750,407.00 | 8% |
| 1997 | 112 | -3% | $ 9,371,776.00 | 7% |
| 1998 | 141 | 26% | $ 9,566,786.00 | 2% |
| 1999 | 120 | -15% | $ 9,917,521.00 | 4% |
| 2000 | 118 | -2% | $ 10,312,959.00 | 4% |
| 2001 | 118 | 0% | $ 10,220,402.00 | -1% |
| 2002 | 139 | 18% | $ 10,318,654.00 | 1% |
| 2003 | 121 | -13% | 10,492,210.00 | 2% |
| 2004 | 162 | 34% | 10,978,316.00 | 5% |
| 2005 | 131 | -19% | 11,368,724.00 | 4 |
| 2006 | 132 | 1% | $ 11,807,697.00 | 4% |
| 2007 | 199 | 51% | $ 12,224,180.00 | 4% |
| 2008 | 197 | -1% | $ 12,067,270.00 | -1% |
| 2009 | 213 | 8% | $ 11,919,969.00 | -1% |
| 2010 | 229 | 8% | $ 12,450,925.00 | 4% |
| 2011 | 245 | 7% | $ 12,970,972.00 | 4% |
| 2012 | 281 | 15% | $ 13,416,113.00 | 3% |
| 2013 | 302 | 7% | $ 13,557,927.00 | 1% |
| 2014 | 305 | 1% | $ 13,918,281.00 | 3% |
| 2015 | 410 | 34% | $ 14,259,574.00 | 2% |
| 2016 | 319 | -22% | $ 14,476,283.00 | 2 |
http://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/170914/IMPI_en_CIFRAS_ene_sep_2016.pdf
http://www.inegi.org.mx/
Con los datos anteriores se pueden analizar las relaciones entre los dos pares de variables, por un lado, las patentes otorgadas con el PIB real y por otro los incrementos porcentuales de ambos factores analizados.
En el gráfico 7, se presenta el diagrama de dispersión que relaciona las patentes otorgadas contra el PIB real en los años analizados, mostrando una nube de puntos que podrían tener algún arreglo aparente.
La prueba de Shapiro-Wilk muestra que no existe normalidad en los datos del número de patentes (W=0.87, p=0.008), pero sí en el PIB (W=0.96, p=0.45). Una vez comprobados los supuestos se procede a utilizar el método de correlación de Pearson.
El coeficiente de correlación de Pearson, acusa un valor de r=0.54 , lo cual es medianamente entendido como una correlación positiva moderada; al calcular r2 el porcentaje de datos relacionados de ambas variables es 0.30, o sea que solo el 30% de los datos está relacionado, indicando, de acuerdo a Portney, et al.,[3] una correlación moderada.
Por otro lado en el gráfico 8, se aprecia el diagrama de dispersión de los incrementos porcentuales anuales en ambas variables.
En el gráfico 8 se puede visualizar una nube un poco más dispersa, el coeficiente de correlación de Pearson arroja r=0.23, muy cercano a cero, y al elevarlo al cuadrado para conocer el % de datos que tienen relación, se obtiene un resultado de 0.054, es decir solamente el 5.4% de los datos está relacionado lo que de acuerdo a Portney, et al.,[4], considerándose, así como una relación nula para fines prácticos.
El presente trabajo de investigación mostró que existe una correlación moderada (r=0.54) entre el crecimiento económico del México, numerado en PIB y el número de patentes otorgadas a mexicanos. No se encontró correlación entre los porcentajes de crecimiento de ambas variables ya que se calcula un r2 de 29.16%. Se puede concluir que no tienen ninguna dependencia entre ellas, ya que las patentes no son necesariamente el principal factor para el crecimiento y bienestar económico de nuestro país, como lo pudiera afirmar Torres preciado en su trabajo de Impacto de la globalización tecnológica en la producción de ideas en México.
Una vez realizado el estudio se puede constatar que aquellos servidores públicos que pudieran pensar acerca de la gran influencia que tiene el otorgamiento de patentes en el desarrollo económico, no están en la razón, ya que con el análisis realizado se puede apreciar que esta acción no tiene gran influencia para que nuestro país obtenga mayor desarrollo económico.
Creemos que los servidores públicos deben incentivar la creatividad e inventiva en la infancia y darle importancia a la cultura de patentes entre la comunidad de estudiantes de nivel superior (principalmente entre estudiantes de ingeniería) y medio superior.
[1]https://www.gob.mx/se/articulos/que-es-una-patente-y-en-donde-tramitarla
[3]Portney, L. G., & Watkins, M. P. (2009). Foundations of clinical research: Applications to practice. Upper Saddle River, N.J: Pearson/Prentice Hall.
[4]Portney, L. G., & Watkins, M. P. (2009). Foundations of clinical research: Applications to practice. Upper Saddle River, N.J: Pearson/Prentice Hall.
Torres, P. y Víctor H. (2002). “El impacto de la globalización tecnológica en la producción de ideas en México 1996-2000: un análisis regional”, Tesis-El Cole-gio de la Frontera Norte, Tijuana, México.
Cárdenas, A. (1997). Tendencias tecnológicas de patentamiento de la Universidad nacional autónoma de México. Artículo presentado en el VII Seminario Latinoamericano de Gestión Tecnológica ALTEC, La Habana, Cuba, 27.
Jaime Aboites, Manuel Soria. Revista de economía y empresa, ISSN 0213-2834, Vol. 12, Nº 34, 1998 (Ejemplar dedicado a: Gestión de la tecnología en Iberoamérica), págs. 33-46
Portney, L. G., & Watkins, M. P. (2009). Foundations of clinical research: Applications to practice. Upper Saddle River, N.J: Pearson/Prentice Hall.
BANCO MUNDIAL. (07 de febrero de 2017). DATOS DEL BANCO MUNDIAL. Obtenido de http://datos.bancomundial.org/indicator/NY.gdp.pcap.kd.zg?locations=MX
INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. (6 de febrero de 2017). IMPI. Obtenido de http://www.gob.mx/impi/documentos/instituto-mexicano-de-la-propiedad-industrial-en-cifras-impi-en-cifras?idiom=es
[a] Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Escuela Superior de Huejutla México
[b] Departamento de Ciencias Básicas e Ingeniería, Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Iztapalapa, CDMX
[c] Licenciatura en Administración, Octavo semestre Finanzas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Escuela Superior de Huejutla México