A pesar de que desde los primeros años del nuevo siglo ya ha quedado bien establecido el origen del concepto "Sistema Nacional de Innovación", la gran mayoría de los que se refieren a dicho concepto siguen conservando cierta ambiguedad cuando se refieren a este tema.
La bibliografía que se propone es útil para superar la ambiguedad respecto al origen del concepto de Sistema Nacional de Innovación.
La bibliografía que se sugiere es para la Licenciatura en Gestión Tecnológica, en particular para la asignatura que lleva por nombre Sistema Nacional y Regionales de Innovación.
El concepto de Sistema Nacional de Innovación (SNI) se ha extendido aceleradamente desde fines de los años noventa del siglo pasado. Hoy en día este concepto es de uso común entre académicos y diseñadores de política. Estudios han demostrado que, a pesar de su extendido uso, el concepto de SNI sigue experimentando “ambigüedad conceptual”. Una dimensión de esta ambigüedad se relaciona con la dificultad para establecer el origen de este concepto.
Algunos autores lo conectan con el concepto de Sistema Nacional de Producción de Friedrich List. Otros autores identifican algunos elementos del SNI en los escritos de 1830 de Charles Babbage y en el Breve Trattato del mercantilista napolitano Antonio Serra de 1613. Incluso en su origen reciente, entre los estudiosos de este concepto hay cierta polémica en cuanto a si el “padre del concepto” es Benght-Ake Lundvall o Christopher Freeman.
Nuestro interés en desentrañar el origen del concepto de SNI se deriva del reconocimiento de que, para explorar el progreso científico en esta área de la Economía de la Innovación, es necesario establecer los elementos básicos de la práctica de consenso dentro de la comunidad científica dedicada al estudio de los SNI, lo cual es imposible sin saber cuándo empezó el estudio de este tema y quién fue el autor que primero lo propuso.
Partiendo de esta premisa, a continuación presentamos una lista mínima de trabajos que han profundizado en el origen del concepto de SNI.
Edquist, Charles. (1997), “Systems of Innovation Approaches –The emergence and Characteristics”, en: Edquist, Charles. Systems of Innovation. Technologies, institutions and organizations, London, Pinter Publisher Ltd, pp. 1-35.
Este documento es importante porque es el primero que se dedica a ordenar la profusa literatura sobre el tema de los sistemas de innovación acumulada en los años noventa del siglo pasado. Otro elemento importante de este documento es que propuso el concepto de “Enfoque de los Sistemas de Innovación” para aglutinar a todos los trabajos dedicados al estudio de estos sistemas que usaran las propuestas de la Teoría General de Sistemas, la Teoría Institucionalista y la Economía de la Innovación como base para explicar ese fenómeno.
Freeman, Christopher. (1982/2004), “Technological infraestructure and international competitiveness”, Industrial and Corporate Change, Vol. 13 (3), pp. 541-569.
Este documento propone por primera vez el concepto de SNI. Puede considerarse como la fuente del estudio de estos sistemas, sin embargo, por políticas de la OECD se mantuvo sin publicar hasta 2004, cuando la Revista Industrial and Corporate Change consigue el permiso para hacerlo público junto con otros artículos que lo ubican y le dan cobertura teórica e histórica.
Freeman, Christopher. (1987), Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, New York: Pinter Publisher.
Este documento es importante porque constituye la primera aplicación empírica del concepto de SNI. Para evitar entrar en controversia con la OECD por los derechos del concepto, el autor señala que las propuestas teóricas son producto de la discusión entre él y Benght-Ake Lundvall, las cuales aplica alestudiodel Sistema de Innovación japonés.
Freeman, Christopher. (1995), "The 'National System of Innovation' in Historical Perspective," Cambridge Journal of Economics, Vol. 19 (Special issue on technology and innovations), pp. 5-24.
Este artículo es importante porque contiene una justificación histórica y empírica más detallada de lo que se conoce como teoría de los sistemas nacionales de innovación, la cual se benefició de los hechos estilizados recopilados por el propio autor en 1987 y por libros icónicos de principios de los años noventa del siglo pasado.
Lundvall, Bengt.-Åke. (2003), “National Innovation System: History and Theory”, Paper presented at NSTDA-JICA seminar on innovation Systems in Asian Economies, Bangkok, September 4-5, 2003.
La importancia de este documento reside en que hace un primer recuento del progreso científico del enfoque de los sistemas nacionales de innovación, para responder a las críticas dirigidas a minar este concepto por su “falta de consistencia teórica”. También es importante porque prefigura la ubicación definitiva del origen del concepto de SNI, la cual se dará a conocer el año siguiente.
Lundvall, Bengt.-Åke. (2004), “Introduction to ‘Technological Infrastructure and Internacional Competitiveness’ by Christopher Freeman”, Industrial and Corporate Change, Vol. 13 (3), pp. 531-539.
En este documento se explica cómo surge el concepto de SNI, cómo fue archivado por la OECD porque desafiaba el conocimiento convencional sobre la competitividad prevaleciente a principios de los años ochenta del siglo pasado en los organismos internacionales y cómo ese concepto se fue abriendo paso entre los académicos y los policy makers. También establece definitivamente que el padre del concepto de SNI es Christopher Freeman.
Lundvall, Bengt.-Åke. (2007), “Innovation System Research. Where it came from and where it might go”, Paper presented at the Fifth Globelics Conference in Saratov, September 19-23.
Este documento hace el mejor balance teórico e histórico del concepto de SNI de los años 2000, el cual da cobertura a la re-impresión del libro icónico que el mismo autor publicó a principios de los años noventa del siglo pasado, el cual constituye un hito en la conformación de la teoría de los SNI que se desarrollaría en esa década.
La literatura presentada permite establecer que el “padre del concepto” de SNI es Christoper Freeman. Sin embargo, la decisión de la OECD de no publicar el documento que lo contenía en 1982, dio pie a especulaciones sobre su origen, las cuales fueron despejadas cuando la revista Industrial and Corporate Change atinadamente decidió dedicar un número especial en 2004 para tratar este asunto, antes de la desaparición física del autor que lo propuso a principios de los años ochenta del siglo pasado, evento acaecido el 16 de agosto de 2010.
[a] Profesor Investigador de la Escuela Superior Tizayuca de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.