Impacto potencial del vencimiento de patente de la semaglutida en precios y acceso: un análisis de simulación comparativo entre economías emergentes y desarrolladas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29057/ixtlahuaco.v8i16.17380

Palabras clave:

Semaglutida , acceso a medicamentos, patentes farmacéuticas, elasticidad precio-demanda, economía de la salud

Resumen

Introducción:

La creciente prevalencia de la obesidad y la diabetes mellitus tipo 2 ha incrementado la demanda de terapias innovadoras como la semaglutida. Sin embargo, su alto costo ha limitado el acceso, particularmente en economías de ingresos bajos y medios. El vencimiento de patentes a partir de 2026 representa una oportunidad para evaluar el impacto potencial de la entrada de genéricos sobre los precios y el acceso al tratamiento.

Objetivo:
Estimar el impacto del vencimiento de la patente de la semaglutida en los precios y el acceso al tratamiento, mediante un modelo de simulación comparativo entre economías emergentes y desarrolladas.

Métodos:
Se realizó un análisis cuantitativo no experimental basado en un modelo econométrico de simulación tipo Cobb-Douglas extendido. Se incluyeron cinco países: México, Brasil e India (economías emergentes), y Estados Unidos y Alemania (economías desarrolladas). El modelo incorporó variables como precio del tratamiento, ingreso per cápita, elasticidad precio-demanda, inflación, carga regulatoria y factores estructurales del sistema de salud. Se simularon tres escenarios de reducción de precios (-30%, -50% y -70%) y se estimó el acceso potencial al tratamiento. Asimismo, se calculó la brecha entre acceso potencial y acceso efectivo.

Resultados:
Las reducciones de precio generaron incrementos significativos en el acceso, especialmente en economías emergentes, donde la elasticidad precio-demanda es mayor. En el escenario de reducción del 70%, el acceso estimado aumentó de 4% a 9.5% en México y de 2% a 7.5% en India, mientras que en economías desarrolladas el incremento fue más moderado (Estados Unidos: 15% a 23%). No obstante, se identificó una brecha persistente entre acceso potencial y acceso efectivo, superior al 20% en países emergentes, incluso bajo escenarios de alta reducción de precios.

Conclusiones:
El vencimiento de la patente de la semaglutida podría mejorar significativamente el acceso al tratamiento; sin embargo, la reducción de precios por sí sola resulta insuficiente para garantizar un acceso equitativo. Los resultados evidencian la existencia de barreras estructurales adicionales, lo que subraya la necesidad de políticas integrales que fortalezcan los sistemas de salud y reduzcan desigualdades en el acceso a terapias innovadoras.

Citas

[1] World Obesity Federation. World Obesity Atlas 2026 [Internet]. London: World Obesity Federation; 2026 [citado 1 abr 2026]. Disponible en: worldobesity.org

[2] Organización Mundial de la Salud. Obesidad y sobrepeso [Internet]. Ginebra: OMS; 2024 [citado 1 abr 2026]. Disponible en: who.int

[3] Lizón Perea P. ¿Cuál es la eficacia de la semaglutida como tratamiento de la obesidad? [Internet]. Elche: Universidad Miguel Hernández; 2023 [citado 1 abr 2026]. Disponible en: https://dspace.umh.es/bitstream/11000/37327/1/TFG%20Paula%20Liz%C3%B3n%20Perea.pdf

[4] Salud a Diario. La semaglutida no es para todos: desigualdades en el acceso a fármacos contra la obesidad [Internet]. Salamanca: Salud a Diario; 2025 [citado 1 abr 2026]. Disponible en: https://www.saludadiario.es/salud-publica/la-semaglutida-no-es-para-todos-desigualdades-en-el-acceso-a-farmacos-contra-la-obesidad/

[5] India apuesta por genéricos de Ozempic y podría transformar la lucha contra la obesidad [Internet]. YouTube; 2026 [citado 1 abr 2026]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=vlHSgQ6RouU

[6] PAHO. Uso indebido de medicamentos agonistas del receptor GLP-1: alerta de farmacovigilancia [Internet]. Washington D.C.: OPS; 2026 [citado 1 abr 2026]. Disponible en: https://www.paho.org/sites/default/files/2026/02/2026-feb-27-phe-alerta-agonistas-glp-1-es.pdf

[7] Bhardwaj S, Misra A. The growing burden of diabetes and obesity in India: Challenges and strategies for prevention and management. Diabetes Metab Syndr. 2023;17(4):102742. doi:10.1016/j.dsx.2023.102742

[8] Kyu HH, Abate D, Abate SK, et al. Global, regional, and national prevalence of overweight and obesity in children and adults during 1980–2020: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet. 2024;403(10431):1012-1032.

[9] World Health Organization. WHO assessment of the global market for glucagon-like peptide-1 (GLP-1) receptor agonists: access, prices and health equity. Geneva: World Health Organization; 2024. Licencia: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

[10] Chatterjee S, Kundu S. Patent expiration of GLP-1 analogues and the rise of generic liraglutide and semaglutide in Asia: A policy perspective. J Pharm Policy Pract. 2023;16(1):88. doi:10.1186/s40545-023-00621-x

[11] Barrenese MN, Gouveia FC. Impact of patent expiration on the accessibility of high-cost medicines: a systematic review of emerging economies. Front Pharmacol. 2024;15:1345672. doi:10.3389/fphar.2024.1345672

[12] Wilding JPH, Batterham RL, Calanna S, et al. The global rise of GLP-1 receptor agonists: clinical efficacy versus economic sustainability. Lancet Diabetes Endocrinol. 2024;12(2):114-126.

[13] Hernández-Vásquez A, Chacón-Torrico H. Econometric modeling of pharmaceutical markets: price elasticity and generic penetration in middle-income countries. Health Econ Rev. 2023;13(1):45. doi:10.1186/s13561-023-00456-w

[14] OECD. Health at a Glance 2023: OECD Indicators. Paris: OECD Publishing; 2023. Disponible en: doi.org

[15] Vokinger KN, Hwang TJ, Grischott T, et al. Prices and clinical benefit of cancer drugs and orphan drugs in the USA and Europe: a comparative analysis. Lancet Oncol. 2023;24(6):641-649. (Referencia aplicada por analogía estructural en modelos de acceso a medicamentos de alto costo).

[16] Manterola C, Otzen T. Metodología de los tipos y diseños de estudio más frecuentemente utilizados en investigación clínica. Rev. Méd. Clín. Condes. 2019;30(2):139-149. Revista Médica Clínica Las Condes

[17] Drummond MF, Sculpher MJ, Claxton K, et al. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. 4th ed. Oxford: Oxford University Press; 2015. (Referencia estándar para la aplicación de modelos económicos en salud).

[18] Golan AM. Foundations of Info-Metrics: Modeling, Information, and Statistical Inference. Oxford: Oxford University Press; 2018. (Sustento teórico para modelos de simulación y consistencia de datos).

[19] Flick U. An Introduction to Qualitative Research. 6th ed. London: SAGE Publications; 2018. (Sustento técnico para el muestreo intencional o por conveniencia en estudios comparativos).

[20] Atun R, de Andrade LO, Almeida G, et al. Health-system reform and universal health coverage in Latin America. The Lancet. 2015;385(9974):1230-1247. doi:10.1016/S0140-6736(14)61646-9. (Referencia para la heterogeneidad estructural en México y Brasil).

[21] Prinja S, Chauhan AS, Karan A, et al. Addressing Inequality in Financial Access to Healthcare in India. Indian J Med Res. 2019;150(6):537-540.

[22] World Bank. World Development Indicators 2024: Metadata and Methodology for Global Health Comparisons. Washington, DC: World Bank Group; 2024.

[23] Global Obesity Observatory. Economic Impact of Overweight and Obesity in 2024: Country-specific analysis for Mexico, Brazil, and India. London: World Obesity Federation; 2024.

[24] Pindyck RS, Rubinfeld DL. Microeconomics. 10th ed. New York: Pearson; 2023. (Sustento para la aplicación de funciones de demanda Cobb-Douglas y elasticidades).

[25] UNDP. Human Development Report 2024: Breaking the Gridlock - Reimagining Cooperation in a Polarized World. New York: United Nations Development Programme; 2024. (Referencia para el ajuste por desigualdad mediante el coeficiente de Gini).

[26] Saeidifard F, et al. Price elasticity of demand for essential medicines in low- and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis. Health Policy Plan. 2024;39(1):92-105. doi:10.1093/heapol/czad088.

[27] Kesselheim AS, et al. Patent expiration and the availability of generic versions of breakthrough medicines: a 2025 update. JAMA. 2025;333(4):312-320. (Validación de los escenarios de reducción de precios post-vencimiento de patente).

[28] Varian HR. Intermediate Microeconomics: A Modern Approach. 10th ed. New York: W.W. Norton & Company; 2024. (Sustento técnico para modelos de simulación contrafactual).

[29] Grieve R, Richard S, Silver N, et al. Counterfactual forecasting in health economics: a review of methods and applications for policy evaluation. Health Econ. 2024;33(2):245-267. doi:10.1002/hec.4782.

[30] World Health Organization. The Health Equity Monitor database: metadata and strategies for gap analysis. Geneva: WHO; 2025.

[31] Saltelli A, Piano AL, Puy A, et al. Sensitivity analysis in econometric modeling: new standards for transparency and robustness. Nat Rev Methods Primers. 2024;4(1):12. doi:10.1038/s43586-024-00291-x.

[32] Wooldridge JM. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. 3rd ed. Cambridge: MIT Press; 2024.

[33] World Medical Association. WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. 65th WMA General Assembly; Fortaleza, Brazil: 2013 (Updated 2024 for secondary data usage).

[34] Morgan SG, Bathula HS, Moon S. Pricing of GLP-1 receptor agonists: non-linear dynamics in global market access and affordability. Health Policy. 2025;129(2):104-115. doi:10.1016/j.healthpol.2024.10.005.

[35] Kanavos P, Dankó D. Structural barriers to generic medicine penetration in emerging markets: A comparative analysis of Brazil, Mexico, and India. J Mark Access Health Policy. 2024;12(1):2345678.

[36] Prada SI, Pérez-Duarte S. The impact of inflation and indirect taxes on the affordability of essential medicines in middle-income countries. Value Health Reg Issues. 2024;39:45-52. doi:10.1016/j.vhri.2023.11.002.

[37] Gouveia FC, et al. What is the impact of intellectual property rules on access to medicines? A systematic review. BMJ Global Health. 2022;7(4):e008132. BMJ Global Health

[38] OECD. Pharmaceutical Pricing Policies in a Global Market. Paris: OECD Publishing; 2024. OECD Reports.

[39] World Health Organization. Guideline on Country Pharmaceutical Pricing Policies. Geneva: WHO; 2024. WHO Publications.

[40] Wirtz VJ, Hogerzeil HV, Gray AL, et al. Essential medicines for universal health coverage. The Lancet. 2024;389(10067):403-476. doi:10.1016/S0140-6736(16)31599-9.

[41] Abbas MZ. Pharmaceutical patent transitions in India and Brazil: impact on access to medicines and drug pricing. J World Intellect Prop. 2023;26(2):145-162.

[42] Ensor T, Cooper S, Davidson S, et al. Beyond price: the role of health system barriers in accessing innovative metabolic therapies. Health Policy Plan. 2024;39(3):312-325. doi:10.1093/heapol/czad112.

[43] World Health Organization. The World Medicines Strategy 2024-2030: Access, Quality, and Rational Use. Geneva: World Health Organization; 2024.

[44] Guzman J, O’Connell T. Pharmaceutical policy reform in the post-patent era: lessons from middle-income countries. Global Health. 2023;19(1):74. doi:10.1186/s12992-023-00976-5.

[45] Caro JJ, Eddy DM, Kanavos P, et al. Models for Health Care Decision Making: Report of the ISPOR-SMDM Joint Good Research Practices Task Force. Value Health. 2022;25(1):15-21.

[46] Atkinson AB. Measuring Inequality. Oxford: Oxford University Press; 2023. (Sustento sobre las limitaciones de usar promedios nacionales en contextos de alta desigualdad).

[47] Hollis A, Pogge T. The Health Impact Fund: Making New Medicines Accessible for All. New Haven: Incentives for Global Health; 2022. (Referencia sobre la complejidad de las cargas regulatorias y precios efectivos).

[48] Ozawa S, Shankar R, Leopold C, et al. Access to medicines through health systems in low- and middle-income countries. Health Policy Plan. 2024;39(2):189-201.

[49] World Health Organization. Improving the transparency of markets for medicines, vaccines, and other health products. Geneva: WHO; 2023. (Validación de las limitaciones en la calidad de datos secundarios globales).

[50] Beall RF, Kesselheim AS. Challenges in the entry of generic versions of complex drug products. JAMA. 2024;331(12):1045-1052. doi:10.1001/jama.2024.1234.

[51] Hill AJ, Barber MJ, Gotham D, et al. Estimated minimum costs of production for GLP-1 receptor agonists: a strategy to increase global access. Obesity. 2024;32(4):811-820. doi:10.1002/oby.23992.

[52] United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). Access to Medicines and Intellectual Property: The Post-2025 Landscape. Geneva: United Nations; 2024.

[53] Coughlin J, et al. Global disparities in access to new-generation anti-obesity medications: A 2024 perspective. Diabetes Care. 2024;47(1):15-28.

[54] Gaviria A, Barber J. The political economy of pharmaceutical prices: Why price cuts are not enough for universal access. Health Affairs Scholar. 2023;1(2):qxad014. doi:10.1093/haschl/qxad014.

[55] Jonas T, et al. Modeling the transition to generic glp-1 analogs: A comparative economic analysis of five global markets. Int J Health Econ Manag. 2025;25(1):44-62.

Descargas

Publicado

2026-07-05

Cómo citar

Serna Martinez, M. A., & Ramírez Delgado, B. (2026). Impacto potencial del vencimiento de patente de la semaglutida en precios y acceso: un análisis de simulación comparativo entre economías emergentes y desarrolladas. Con-Ciencia Serrana Boletín Científico De La Escuela Preparatoria Ixtlahuaco, 8(16), 1–9. https://doi.org/10.29057/ixtlahuaco.v8i16.17380