Índice de daño en el desempeño sísmico de edificios de concreto reforzado con piso suave: análisis comparativo con muros y sin muros

Palabras clave: Mampostería, Piso suave, Sismos, Distorsión, Índice de daño

Resumen

La mampostería en México se ha constituido en un sistema de construcción tradicional, la combinación de este sistema constructivo en algunos edificios de concreto armado puede contribuir al incremento de resistencia y rigidez. Sin embargo, cuando las distribuciones de los muros de mampostería se colocadas de forma irregular, pueden significar un riesgo para el sistema estructural, la ausencia de muros en planta baja provoca una irregularidad denominada piso suave. Este trabajo presenta el análisis de una familia de edificios de cinco niveles bajo la influencia de sismos de alto riesgo, generados en la Costa del Pacifico mexicano. Para tal efecto, se realizó un diseño sísmico convencional de la estructura, a base de marcos ortogonales de concreto armado, sin considerar la presencia de muros de mampostería. El modelo resultante fue sometido al análisis probabilístico para obtener el escenario correspondiente a la variación estadística relativo a valor de cargas, características geométricas y propiedades mecánicas de los elementos estructurales. Después se consideran modelos con y sin muros, analizándolos por medio de métodos no lineales para obtener su capacidad inicial y demanda sísmica, donde las distorsiones máximas de azotea y de entrepiso fueron parámetros a considerar. La configuración de los edificios con mampostería consideró a los muros de relleno ligados a los marcos que se ubican por encima de la planta baja. Lo anterior permitió obtener información cuantitativa que hizo posible concluir que la presencia de muros de mampostería cambia el comportamiento global del sistema y repercute en el índice de daño.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

[1] Fundación ICA, A.C. Edificaciones de Mampostería para Vivienda. Ciudad de México, México. 2003.
[2] L. Guevara, Soft Story and Weak Story in Earthquake Resistant Design, A multidisciplinary approach, 15 World Conferences on Earthquake Engineering (WCEE). Lisboan 2012.
[3] G. Borja, et al. Damage Statistics of September 19, 1985 Earthquake in Mexico City, Beedle L.S. (eds) Second Century of the Skyscraper, Springer, Boston, U.S.A, 1988. 70-77.
[4] L. Esteva, Earthquake engineering research and practice in México after the 1985 earthquakes, Bulletin of de New Zealand National Society for Earthquake Engineering, 1987 20 (3).
[5] J. Ripley, Earthquake damage and earthquake insurance, studies of a rational basis for earthquake insurance, also studies of engineering data for earthquake-resisting construction, McGraw-Hill Book Co., 1932. 395-396.
[6] D. Hanson, H. Degenkolb, The Venezuela earthquake, July 29, 1967. New York, American iron and Steel Institute. 1975- 314.
[7] E. Bazán, R. Meli. Diseño Sísmico de Edificios, Limusa-Noriega, México, 2004: 181-186.
[8] Chopra, K. Earthquake resistance of buildings with a soft first storey, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 1973 (1), 347-355.
[9] L. Díaz, Criterios de aceptación para el diseño sísmico por desempeño y confiabilidad de edificios de concreto reforzado, con piso suave en planta baja, desplantados en suelos blandos de la Ciudad de México. Tesis de Maestría. Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México. 2008.
[10] V. Dadi, A. Pankaj, The Performance Evaluation of Soft Storey RC Frame Buildings Based on Diferent Reinforcement Characteristics. 15 World Conferences on Earthquake Engineering (WCEE). Lisboan 2012.
[11] R. Pérez, L. Esteva, Influence of Masonry Panels on the Life-Cycle Expected Performance Functions of Multi-Story RC Frames. 15 World Conferences on Earthquake Engineering (WCEE). Lisboan 2012.
[12] E. Rodríguez, Confiabilidad sísmica de edificios de concreto considerando la contribución no planeada de muros de mampostería, Tesis de Maestría, Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, Nuevo León. 2014.
[13] Comisión Federal de Electricidad (CFE), Diseño Sísmico, Manual de Diseño de Obras Civiles de la Comisión Federal de Electricidad, México 2008: 165.
[14] Gobierno del Distrito Federal, Normas Técnicas Complementarias, Normas Técnicas Complementarias sobre Criterios y Acciones para el Diseño Estructural de las Edificaciones, Ciudad de México, México, 2004.
[15] H. Ayuntamiento de Acapulco de Juárez, Reglamento de Construcciones para el municipio de Acapulco de Juárez, Guerrero, 2016.
[16] C. Comartin, N. Niewiarowski, Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Building, California Seismic Safety Commission. R. ATC-40, Applied Technology Council. Report SSE. 1996. 96 (1), (8)1-(8)11
[17] S. Mazzoni, et al., OpenSees Command Language Manual, Centro de Investigación en Ingeniería Sísmica del Pactico (PEER), 2006.
[18] L. Esteva, O. Díaz, Seismic reliability functions for complex systems based on a secant -stiffness reduction index, Proc. International Federation for information Processing, WG7.5 Working Conference, Kobe, Japan.
[19] G. Corona, Software para diseño de estructuras, ECOgcW, 2013.
[20] G. Mitchell, R. Woodgate, Floor loadings in once buildings – the results of a survey, Technical report, CPE/71 Building Research Station, Garston, United Kingdom, EER Report, 1970 (76) 32.
[21] J. Pier, C. Cornell, Spatial and Temporal Variability of live loads, ASCE Journal of Structural Division, 1973: 903-921.
[22] J. G. Rangel, L. Esteva, Simulation of Buildings Reference Manual, México, 2013.
[23] G. Aguilar, S. Alcocer, Efecto del Refuerzo Horizontal en el Comportamiento de Muros de Mampostería. Reporte Técnico, Ciudad de México, México, 2001.
[24] R. Pérez, Tesis de Doctoral, Confiabilidad y optimización para diseño sísmico de edificios considerando la contribución de muros de mampostería. México, D.F., 2010,
[25] F. Filippou, et al., A fiber beam-column element for seismic response analysis of reinforced concrete structures, Report No. UCB/EERC-91/17 Pacific Earthquake Engineering Research Center College of Engineering (PEER), University of California, Berkeley, U.S.A., 1991 16-18.
[26] S. Kadysiewski, K. Mosalam, Modeling of Unreinforced Masonry Infill Walls, Considering In-Plane and Out-of-Plane Interaction, Report 2008/102, Pacific Earthquake Engineering Research Center College of Engineering (PEER), University of California, Berkeley, U.S.A, 2009. 15-40.
[27] Federal Emergency Management, Agency (FEMA) PR standard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings, FEMA 356, Washington, D.C., 2000.
[28] Parametric Technology Corporation, Mathcad User’s Guide, Needham, USA, 2007.
Publicado
2018-10-05
Cómo citar
Rodríguez-Álvarez, C., Pérez-Martínez, R., Rangel-Ramirez, J. G., Rodríguez- Martínez, E. M., Navarro-Gómez, H. I., Pérez-Isidro, E., & Cerón-Carballo, J. E. (2018). Índice de daño en el desempeño sísmico de edificios de concreto reforzado con piso suave: análisis comparativo con muros y sin muros. Tópicos De Investigación En Ciencias De La Tierra Y Materiales, 5(5), 59-68. https://doi.org/10.29057/aactm.v5i5.9104