Determinación de materia orgánica en muestras de suelo, como indicador en el rendimiento de extracción de ácidos húmicos (AHS)
Resumen
En esta investigación se realizó la determinación de los porcentajes de: carbono orgánico total (%COT), materia orgánica (%MO) y nitrógeno (%N) en tres muestras de suelo (Atotonilco, Tulancingo y Real del monte) del estado de Hidalgo, como un indicador o parámetro relacionado con la calidad y la obtención de un alto rendimiento de ácidos húmicos (AHs). Empleando los métodos de Walkley y Black (1979) (por volumetría y espectrofotometría), se obtuvo el 1.26-1.69% COT, 2.17-2.91% MO y 0.109-0.145% N para la muestra de suelo Atotonilco (SA) mostrando un resultado muy cercano al 5% de MO tal y como se reporta en la literatura, sin embargo estos resultados son mayores comparados con las muestras de suelo Tulancingo (ST) y Real del monte (SRM). Por otro lado, al realizar la extracción de AHs por el método de Kononova (1982), el cual es un método económico, rápido y eficiente, se pudo corroborar que con la muestra de ST también se extrajo AH, obteniendo un rendimiento de extracción del 4% y del 7% para el SA. Se encontró una relación del %MO con el porcentaje de rendimiento de extracción de los AHs, llevado a cabo el siguiente orden: SA ˃ ST. Es importante señalar que los valores obtenidos (%COT, %MO y %N) de la muestra de SRM son muy similares al ST, no obstante, con este tipo de suelo no se logró precipitar al AH, suponemos que por la elevada concentración de hierro que presenta y la formación de posibles interacciones moleculares con el AH en medio ácido (AH-Fe). Por lo cual, se continúa con la caracterización de estas tres muestras de suelo para aumentar la calidad y el porcentaje de rendimiento de extracción de los AHs.
Descargas
Citas
2. FLAIG, W. The chemistry of humic substances, in the use of isotopes in soil organic matter studies. Report of FAO/IAEA Technical Meeting. New York. 1966. p. 103
3. DAVIES, G., GHABBOUR, EA., STEELINK, C. Humic acids: Marvelous products of soil chemistry. Chem Educ, 2001, vol 78, p.1609-1614.
4. SWIFT, R.S. Organic matter characterization. (chap 35). In D.L. Sparks et al. (eds) Methods of soil analysis. Part 3. Chemical methods. Soil Sci. Soc. Am. Book Series: 5. Soil Sci. Soc. Am. Madison, WI. 1996, p. 1018-1020. Consultado el 25 de noviembre del 2014 en www.humicsubstances.org/soilhafa.html.
5. STEVENSON, F.J. Humus Chemistry: Genesis, Composition and Reactions. (2da. Edición). New York: Willey Interscience. 1994.
6. NOVÁK, J., KOZLER, J., JANOS, P., CEZIKOVÁ, J., TOKAROVÁ, V., MADRONOVÁ, L. Humic acid from coals of the North-Bohemian Coal Filed I.Preparation and characterization. React. Funct. Polym. 2001, vol 47, p. 101-109.
7. MADRONOVÁ, L., KOZLER, J., CEZIKOVÁ, J., NOVÁK, J., JANOS, P. Humic acid from coals of the North-Bohemian Coal Filed III. Metal-binding properties of humic acidsmeasurements in a column arrangement. React. Funct. Polym. 2001, vol 47, p.119-123.
8. OSTROWSKA, A. POREBSKA, G. Assessment of the C/N ratio as an indicator of the decomposability of organic matter in forest soils. Ecological Indicators. 2015, vol. 49, p. 104–109.
9. SMOLANDER, A. LOPONENB, J. SUOMINENA, K. KITUNEN, V. Organic matter characteristics and C and N transformations in the humus layer under two tree species, Betula pendula and Picea abies. Soil Biology & Biochemistry. 2005, vol. 37, p. 1309–1318.
10. GARCÍA, G., BALLESTEROS, G.M. Evaluación de parámetros de calidad para la determinación de carbono orgánico en suelos. Revista Colombiana de Química. 2005, vol 34, no. 2, p. 201-209.
11. NIETO-VELÁZQUEZ, S. Estabilidad de los Ácidos Húmicos y su Influencia en la Interacción con Cu(II) y Pb(II). (Tesis de Doctorado), Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Pachuca Hgo; México. (2010).
12. ISLAS-VALDEZ, S. Evaluación de la efectividad biológica de la aplicación de biofertilizante líquido en el cultivo de cebada (hordeum vulgare l.). (Tesis de Maestría). Universidad Politécnica de Pachuca. Zempoala Hgo; México. (2014).