Las herramientas de responsabilidad social frente a la acción compleja: un estudio critico
Resumen
Las herramientas que califican la responsabilidad social tienden a definir la realidad y a encuadrar las acciones de los individuos que las componen, pero se muestran insuficientes en situaciones que el individuo declara como complejas y en las cuales debe de actuar responsablemente. Considerando que la ética y la moral son la base de la responsabilidad social empresarial en el presente articulo realizamos un estudio critico de las herramientas de responsabilidad social frente a la acción compleja.
Descargas
Citas
J.-L Le Moigne. Les épistémologies constructivistes, Paris: Presses universitaires de France; 2012.
P. Lorino, «Le management de l'action complexe: contrôler ou explorer?,» Proyéctica, projectics, projectique No. 19, 2018 ; 13-22,.
M.-J. Avenier, «L'élaboration de savoirs actionnables en PME légitimés dans une conception des sciences de gestion comme des sciences de l'artificiel,» Revue international PME, Vol. 17 No. 3-4 ; 2004;13-42,.
A. David, « Logique, épistémologie et méthodologie» conférence de l'AIMS mai 1999, Paris, 1999.
M. Candel, «Estudio introductorio,» de Colección grandes pensadores: Aristóteles, Barcelona, Gredos, 2017.
F. Varela, Ética y acción, Santiago: Dolmen, 1996.
W. Smith and M. Lewis, "Toward a theory of paradox: A dynamic equilibrium model of organizing," Academy of management Review, vol. 36, No. 2; 381-403, 2011.
I. Kant, Crítica de la razón práctica, México: Fondo de cultura económica, 2011.
A. Giddens, La constitution de la société, Paris: PUF, 2005.
J. Morua y C. Schmitt, «Principios de la dinámica y su aplicación en gestión,» de X congreso latinoamericano de dinámica de sistemas, Buenos Aires, Argentina, 2012.
M. Kechidi, «La théorie de la structuration, une analyse des formes et des dyamiques,» Relations industrielles/ Industrial relations Vol.60 No. 2; 2005; 348-369.
J. Cristiano, «Males involuntarios. Para una reapropiación del concepto de efectos perversos,» Papers No. 65, 2001;149-166.
D. Genelot, Manager dans la complexité, Paris: INSEP, 2001.
J.-C. Pacitto, «Raymons Boudon, L'individu au fondement de l'organisation,» chez Les grands inspirateurs de la théorie des organisations, Paris, Éditions EMS, 2012; 25-43.
I. Prigogine, Les lois du chaos, Paris: Flammarion, 1994.
D. Vinck y D. Segrestin, «Sociología industrial e instrumentación de la acción colectiva,» Revista colombiana de sociología No. 7 Vol. 2, 2002; 69-99.
J. Morua, C. Schmitt y I. Rivera, «El soporte epistemológico de las herramientas administrativas y de ingeniería industrial,» de Herramientas tecnológicas para la toma de decisiones, México, IPN, 2013; 10-22.
E. Morin, Introduction à la pensée complexe, Paris: Éditions du seuil, 2005.
J. Morua y S. Estrada, «Reflexiones para el análisis de lo complejo: aportaciones para las ciencias de la gestión,» Revista RUII No. 2; 2016; 10-22.
J. Morua, Pour une conception stratégique de la valeur des produits et services, une approche dynamique en PME, Nancy: Thèse en sciences de la gestion, Université de lorraine, 2013.
M. Boisot and B. McKelvey, "Complexity and organization-Environment. Relations: Revisiting Ashby's law of requisite variety," in Complexity and Management , London, Sage, 2011; 279-298.
Morin, Enseñar a vivir, manifiesto para cambiar la educación, Buenos aires: Nueva visión, 2015.
M. Walzer, La igualdad compleja y las esferas de justicia, México: Fondo de cultura economica, 1983.
T. Donaldson and T.W. Dunfee, «Toward a Unified Conception of Business Ethics» Academy of Management Review, 1994; 252-284.
L. y. O. J. Granillo, «Gestión sustentable e inclusión social,» Academic Journal; 2012; 1215-1220.
J. F. Varela, Conocer, Barcelona: Gedisa, 2005.
J. Morua, S. Estrada y Y. Quintero, «Emprendimiento, complejidad y representaciones: entre acción, proyección e interacción,» Projectics, Proyéctica, Projectique Vol. 3 No.15; 2015; 49-71.
