Análisis Multiescalar de la Accesibilidad Geográfica a los Servicios de Salud en Pachuca de Soto, Hidalgo: Evaluación de las AGEBS en el Contexto de Desiertos Médicos

Yesenia Santos-Romero; Luis Antonio Santos-Romero; José Arias-Rico; Isabella Sánchez-Vargas

doi:10.29057/icsa.v14i28.17079

Autores/as

Yesenia Santos-Romero Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo https://orcid.org/0009-0002-8434-1103
Luis Antonio Santos-Romero Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo https://orcid.org/0009-0005-4881-8076
José Arias-Rico Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo https://orcid.org/0000-0003-0219-0410
Isabella Sánchez-Vargas Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo https://orcid.org/0009-0005-9414-6397

DOI:

https://doi.org/10.29057/icsa.v14i28.17079

Palabras clave:

Desiertos Médicos Urbanos, Servicio de Salud, Accesibilidad geografica, Índice de Cobertura de Servicios, Pachuca de soto

Resumen

El presente estudio analiza la disponibilidad territorial y la accesibilidad geográfica potencial de los servicios de salud en Pachuca de Soto, Hidalgo, con énfasis en la identificación de desiertos médicos urbanos y en la evaluación de la intensidad relativa de la oferta privada bajo presión demográfica. Se empleó una metodología mixta con enfoque geoespacial a partir de datos oficiales provenientes del DENUE, CONAPO, SCITEL e INEGI, procesados mediante Excel, Python y QGIS. Ante las limitaciones de información para medir el acceso integral a la salud, se diseñaron dos índices propios: el Índice de Cobertura de Servicios de Salud (ICS) y el Índice de Intensidad Relativa del Sector Privado (IIRSP), orientados a evaluar la disponibilidad de servicios y su relación con la presión demográfica a nivel de AGEB. Estos indicadores permitieron identificar unidades territoriales con condiciones consistentes con desiertos médicos urbanos. Los resultados evidencian una alta concentración de AGEB con cobertura sanitaria nula o insuficiente, superando el 50% del total analizado, así como una marcada heterogeneidad espacial en la distribución de los servicios de salud. Asimismo, la intensidad relativa del sector privado se mantiene baja en la mayoría de las AGEB, lo que sugiere una limitada capacidad de compensación frente a la presión demográfica, particularmente en zonas periféricas. En conjunto, los índices revelan una distribución asimétrica y territorialmente desigual de la oferta de servicios de salud, configurando brechas socioespaciales significativas dentro del municipio. Se concluye la existencia de patrones espaciales consistentes con desiertos médicos urbanos en diversas AGEB de Pachuca de Soto, destacando la relevancia de incorporar criterios territoriales y geoespaciales en la planeación y focalización de estrategias de atención primaria y prevención.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

[1] Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Compendio de información geográfica municipal 2010: Pachuca de Soto, Hidalgo. Aguascalientes: INEGI; 2010. Available from: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/

[2] Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Marco geoestadístico 2024. Aguascalientes: INEGI; 2024. Available from: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=794551132173

[3] Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Encuesta intercensal 2015. Aguascalientes: INEGI; 2016. Available from: https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/#tabulados

[4] Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Censo de población y vivienda 2020. Aguascalientes: INEGI; 2021. Available from: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/#tabulados

[5] Macías A, Villareal H. Sostenibilidad del gasto público: cobertura y financiamiento de enfermedades crónicas en México. Ensayos Rev Econ. 2018;37(1):99-134. Available from: https://doi.org/10.29105/ensayos37.1-4

[6] Turra C, Fernandes F. La transición demográfica: oportunidades y desafíos en la senda hacia el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en América Latina y el Caribe. Santiago: CEPAL; 2021. Available from: https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/3f7b0487-2d48-453f-a083-e7d3278da358/content

[7] Omran A. The epidemiologic transition: a theory of the epidemiology of population change. Milbank Q. 2005;83(4):731-57. Available from: https://doi.org/10.1111/j.1468-0009.2005.00398.x

[8] Secretaría de Salud del Estado de Hidalgo (SSAH). Programa institucional de desarrollo de servicios de salud de Hidalgo 2023-2028. Pachuca: Gobierno del Estado de Hidalgo; 2023. Available from: https://s-salud.hidalgo.gob.mx/contenido/informacion/publicaciones/1.%20PID_SSH_2023-2028.pdf

[9] Gobierno del Estado de Hidalgo. Plan estatal de desarrollo 2022-2028. Pachuca: Unidad de Planeación y Prospectiva; 2022. Available from: http://tenemosunacuerdo.hidalgo.gob.mx/pdf/PLAN%20ESTATAL.pdf

[10] H Ayuntamiento de Pachuca de Soto. Plan municipal de desarrollo 2024-2027. Pachuca: Secretaría de Planeación y Evaluación; 2024. Available from: https://datos.pachuca.gob.mx/docs/PMD-2024-2027.pdf

[11] Flinterman L, González-González A, Seils L, Bes J, Ballester M, Bañeres J, et al. Characteristics of medical deserts and approaches to mitigate their health workforce issues: a scoping review of empirical studies in Western countries. Int J Health Policy Manag. 2023;12(1):1-16. Available from: https://doi.org/10.34172/ijhpm.2023.7454

[12] Brînzac M, Kuhlmann E, Dussault G, Ungureanu M, Chereches R, Baba C. Defining medical deserts-an international consensus-building exercise. Eur J Public Health. 2023;33(5):785-8. Available from: https://doi.org/10.1093/eurpub/ckad107

[13] Citibanamex. Indicadores regionales de actividad económica 2024. Ciudad de México: Grupo Citibanamex; 2024. Available from: https://www.banamex.com/sitios/analisis-financiero/pdf/revistas//IRAE/IRAE2024.pdf

[14] Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Directorio estadístico nacional de unidades económicas. Aguascalientes: INEGI; 2024. Available from: https://www.inegi.org.mx/app/descarga/default.html

[15] Penchansky R, Thomas J. The concept of access: definition and relationship to consumer satisfaction. Med Care. 1981;19(2):127-40. Available from: https://doi.org/10.1097/00005650-198102000-00001

[16] Villanueva A. Accesibilidad geográfica a los sistemas de salud y educación: análisis espacial de las localidades de Necochea y Quequén. Rev Transporte Territ. 2010;(2):136-57. Available from: http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/rtt/article/view/237/215

[17] Pérez G. Accesibilidad geográfica a los servicios de salud: un estudio de caso para Barranquilla. Rev Soc Econ. 2015;(28):181-208. Available from: http://www.scielo.org.co/pdf/soec/n28/n28a10.pdf

[18] Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México: Gobierno de México; 2025. Available from: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

[19] Durán M. Los costes invisibles de la enfermedad. 2nd ed. Madrid: Fundación BBVA; 2002. Available from: https://www.fbbva.es/wp-content/uploads/2018/04/DE_2002_Costes_invisibles_enfermedad_Duran_web.pdf

[20] Rodríguez-Moguel J, Jiménez-Orozco J. La provisión de servicios de salud: revisión teórica y empírica como base para la toma de decisiones en México. In: Peralta-Castro E, editor. Proceedings TI: Ciencias Sociales. México: ECORFAN; 2019. p. 78-98. Available from: https://www.ecorfan.org/proceedings/Proceedings_Ciencias_Sociales_TI/Proceedings_Ciencias_Sociales_TI.pdf

[21] World Bank Group. 2.12 World development indicators: health systems. Washington (DC): World Bank; 2021. Available from: https://wdi.worldbank.org/table/2.12

[22] Periódico Oficial del Estado de Hidalgo (POEH). Poder Ejecutivo.- Decreto núm. 800 que autoriza en todas y cada una de sus partes el Presupuesto de Egresos del Estado de Hidalgo para el ejercicio 2024. Pachuca: Gobierno del Estado de Hidalgo; 2023 Dec 29. Available from: https://periodico.hidalgo.gob.mx/?tribe_events=Periodico-Oficial-Alcance-9-del-29-de-diciembre-de-2023

[23] Periódico Oficial del Estado de Hidalgo (POEH). Poder Ejecutivo.- Decreto número 27-LXVI que autoriza en todas y cada una de sus partes el Presupuesto de Egresos del Estado de Hidalgo, para el ejercicio 2025. Pachuca: Gobierno del Estado de Hidalgo; 2024 Dec 31. Available from: https://periodico.hidalgo.gob.mx/?tribe_events=Periodico-Oficial-Alcance-2-del-31-de-diciembre-de-2024

[24] Hernández K, Parada S, Hernández K, Rivero V, Sánchez D, Ruvalcaba J. Estatus económico, social y de la salud de Tetepango, Hidalgo. Educ Salud Bol Cient Cienc Salud ICSA. 2017;5(9). Available from: https://doi.org/10.29057/icsa.v5i9.2241

[25] Lomelí L. La economía de la salud en México. Rev CEPAL. 2020;(132):195-208. Available from: https://hdl.handle.net/11362/46838

[26] Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Salud y economía: una convergencia necesaria para enfrentar el COVID-19 y retomar la senda hacia el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe. Washington (DC): Organización Panamericana de la Salud; 2020. Available from: https://iris.paho.org/handle/10665.2/52536

[27] Robledo Z. La transformación del sistema de salud mexicano. Salud Publica Mex. 2024;66(5):767-73. Available from: https://doi.org/10.21149/15742

[28] Gómez-Dantés O, Sesma S, Becerril V, Knaul F, Arreola H, Frenk J. Sistema de salud en México. Salud Publica Mex. 2011;53(Suppl 2). Available from: https://www.scielosp.org/pdf/spm/2007.v49suppl1/s70-s87/es

[29] Diario Oficial de la Federación (DOF). Acuerdo Nacional para la Federalización del Sistema de Salud para el Bienestar. México: Gobierno de México; 2023 Oct 13. Available from: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5705060&fecha=13/10/2023

[30] Redding S. Spatial economics. NBER Working Paper Ser. 2024;(33125):1-29. Available from: https://doi.org/10.3386/w33125

[31] Torres W. La teoría de los lugares centrales y su influencia en el desarrollo de las ciudades y en la economía regional. Horiz Empresarial. 2016;13:91-100. Available from: https://doi.org/10.31381/horizonte_empresarial.v0i13.491

[32] Valdivia M, Ávila H, Galindo C. Fricción de la distancia, autocorrelación espacial de la productividad e impacto de la longitud por carretera en la dinámica de convergencia de la región centro de México (1993-2003). Investig Geogr. 2010;(71):72-87. Available from: https://www.scielo.org.mx/pdf/igeo/n71/n71a7.pdf

[33] Frenk J. El concepto y la medición de accesibilidad. Salud Publica Mex. 1985;27(5):438-53. Available from: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/422/411

[34] Gravelle H, Morris S, Sutton M. Economic studies of equity in the consumption of health care. In: The Elgar companion to health economics. Cheltenham: Edward Elgar; 2006. Available from: https://doi.org/10.4337/9781849802673.00029

[35] De Santis M, Herrero V. Equidad en el acceso, desigualdad y utilización de los servicios de salud: una aplicación al caso argentino en 2001. Rev Econ Estad. 2009;47(1):125-62. Available from: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/REyE/article/view/3860

[36] Consejo Nacional de Población (CONAPO). Índices de marginación urbana 2020. México: Gobierno de México; 2021. Available from: https://www.gob.mx/conapo/documentos/indices-de-marginacion-2020-284372

[37] Gobierno del Estado de Hidalgo. Brigadas de la salud [Internet]. Pachuca: Gobierno del Estado de Hidalgo; 2025 [cited 2025 Jul 25]. Available from: https://brigadas.hidalgo.gob.mx