Comparación de la resistencia adhesiva de Brackets Ortodónticos utilizando láser er: yag vs grabado ácido

  • TS Noriega-Muro Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  • C Balderas-Delgadillo Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  • AJ Monjarás-Ávila Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  • CE Cuevas-Suárez Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  • JE Zamarripa- Calderón Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  • AL Ancona-Meza Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  • JA Rivera-Gonzaga Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Palabras clave: Láser, ortodoncia, grabado de esmalte, resistencia adhesiva

Resumen

La cementación de aparatología ortodóntica sobre la superficie dental es un procedimiento para el cual es necesario el acondicionamiento de superficie; este paso permite la penetración de adhesivo el cual, por lo regular, es una resina compuesta fotopolimerizable que fija dicha aparatología. Esta técnica de cementación, comúnmente utilizada por su gran efectividad, presenta ciertas desventajas entre las que destacan la desmineralización del esmalte como resultado de la actividad del ácido sobre éste. Con el fin de hacer frente a esta desventaja algunos estudios han pretendido encontrar una alternativa viable a esta técnica. Entre éstas destaca, por sus resultados prometedores, el uso de láser Er: YAG en el acondicionamiento de superficie para los procesos de adhesión, ya que diversos autores han encontrado que el patrón de grabado con este equipo es similar al obtenido con ácido ortofosfórico.

Citas

(1) Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. JDENT RES. 1995 34:849-853.

(2) Newman GV. Epoxy adhesives for orthodontic attachments: Progress report. Am J Orthod. 1965; 51:901-12.

(3) Mitchell L. Decalcification during orthodontic treatment with fixed appliances-An overview. Br J Orthod. 1992; 19:199-205.

(4) Natera G, Alfredo E. Usos del rayo láser en Odontología restauradora. Primera parte. Aspectos generales, clasificación, interrelación con los tejidos vivos y precauciones en el uso. Acta Odontológica Venezolana. 2000; 38(1):1–10.

(5) Sağır S, Usumez A, Ademci E, Usumez S. Effect of enamel laser irradiation at different pulse settings on shear bond strength of orthodontic brackets. Angle Orthodontist. 2013; 83(6):973–80.

(6) Pires PT, Ferreira JC, Oliveira SA, Azevedo AF, Dias WR, Melo PR. Shear bond strength and SEM morphology evaluation of different dental adhesives to enamel prepared with ER:YAG laser. Contemporary Clinical Dentistry. 2014; 4(1):20–6.

(7) Martínez H. 2007. Odontología Láser, (eds.) Trillas: México, pp.11-91.

(8) García González JE, Martínez Rodríguez FDC. El láser ¿motivación o realidad para el estudio de Física por los estudiantes de las Ciencias para la Salud? Revista Cubana de Investigación Biomédica. 2006; 25 (1): 1-6.

(9) Oltra Arimon D, Berini Aytés AJ, Gay Escoda C. Aplicaciones del láser de baja potencia en odontología. RCOE. 2004; 9 (5):517-524.

(10) Coluzzi DJ. Fundamentals of Lasers in Dentistry: Basic Science, tissue interaction, and Instrumentation. Journal of Laser Dentistry. 2008; 16 (Spec.Issue): 4-10.

(11) Bader C, Krejcl I. Indications and limitations of Er: YAG laser applications in dentistry. American Journal of Dentistry. 2006; 19(3): 178-184.

(12) Cardoso MV, De Munck J, Coutinho E, Ermis RB, Van Landuyt K, de Carvalho RCR, Van Meerbeek B. Influence of Er,Cr:YSGG laser treatment on microtensile bond strength of adhesives to enamel. Operative Dentistry. 2008;33(4):448–55.).

(13) Natera G, Alfredo E. Usos del rayo láser de Erbium: YAG (Er: YAG) EN Odontología restauradora. II Parte. Acta Odontológica Venezolana. 2002;40 (2):1-12.Orthod. 1965; 51:901-12. 29 Glenn VA. Erbium lasers in dentistry. Dent Clin N Am. 2004; 48:1017-1059.

(14) Miserendino L et al. Lasers in Dentistry. Quintessence Books. Singapore, 1995; 161-4.

(15) Verma KS, Maheshwari S, Singh KR, Chaudhari KP. Laser in dentistry: An innovate tool in modern dental practice. Natl J Maxilofacial Surg. 2012; 3(2):124-132.

(16) Graber TM, Vanarsdall RL, Vig KW. Ortodoncia. Principios y técnicas actuales. Cuarta edición. Editorial Elsevier Mosby. 2006; 579-620.

(17) Sigüencia CV, García PA, Bravo CE. Estudio de la resistencia a la tracción de tres tipos de resinas fotopolimerizables para ortodoncia, en brackets metálicos a esmalte dental humano. Revista Latinoamericana de ortodoncia y Odontopediatría. 2014; 13(17) 6-14.

(18) Seema K, Sharma-Sayal BS, Rossouw E, Gajanan V. The influence of orthodontic bracket base design on shear bond strength. Am JOrthod Dentofacial Orthop. 2003; 124 (1):74-82.

(19) Jendresen MD, Glantz PO, Baier RE, Eick JD. Microtopography and clinical adhesiveness of an acid etched tooth Surface. Acta Odontol Scand. 1981; 39: 47-53.

(20) García BJ, Kessler NF. Adhesión en Patología y terapéutica Dental. Med. Síntesis. 1997; 87-96.

(21) Gilpatrick RO, Ross JA, Simonsen RJ. Resin to enamel bond strengths with various etching times. Quintessence Int. 1991; 22: 47-52.

(22) Camps A. La evolución de la adhesión a dentina. Avances en Odontoestomatología.2004; 20(1):11-17.

(23) Daza Pulido LM, Sarmiento Bejarano LR, Güiza Cristancho EH. Determinación del patrón de grabado con láser y ácido ortofosfórico al 37% sobre el esmalte dental. Univ Odontol. 2005; 25 (6): 31-40.

(24) Contreras Bulnes R, Scougall Vilchis RJ, Rodríguez Vilchis LE, Centeno Pedraza C, Olea Mejía OF, Alcántara Galena MCZ. Evaluation of Self-Etching Adhesive and Er : YAG Laser Conditioning on the Shear Bond Strength of Orthodontic Brackets.The Scientific World Journal. 2013; (2013):1-5.

(25) Pashley DH, Carvalho RM, Tay FR, Agee KA, Lee KW. Solvation of dried dentin matrix by wáter and other polars solvents. Am J DENT. 2002; 15(2): 97-102.

(26) Ichnokawa T. Analytical scanning electron microscopy for solid Surface. J Electron Microsc Tech. 1989; 12 (3):219-27.

(27) Izardy MI, Sherriff M, Cobourne MT. A comparative investigation into relative bond strengths of Damon3, Damon3MX, and APC II brackets using different primer and adhesive combinations. European Journal of Orthodontics. 2011; 10: 1-5.

(28) Pithon MM, Dos Santos LR, Ruellas OC, Sant FE. One-component self-etching primer: a seventh generation of orthodontic bonding system?. European Journal of Orthodontics. 2010; 32(10): 567-570.

(29) Caballero PA, Blincos UC, Fernández IJ, Rivera JR, Tanaka LE. Comparación de la fuerza de adhesión y el tipo de falla entre dos cementos de resina para ortodoncia. Univ. Odontol. 2011; 30 (65):31-39.

(30) De Souza GA, Bergmann C, Prietsch JR, Vicenzi. Shear bond strength of metallic and ceramic brackets using color change adhesives. Dental Press JOrthod. 2013; 18(2): 76-80.

(31) Hosseini MH, Namvar F, Chalipa J, Saber K, Chiniforush N, Sarmadi, Mirhashemi AH. Comparison of Shear Bond Strength of Orthodontic Brackets Bonded to Enamel Prepared By Er : YAG Laser and Conventional Acid-Etching. Journal od Dentistry.2012; 9(1):1–7.

(32) Lerardo G, Di Carlo G, Petrillo, Luzzi V,Vozza I, Migliau G, Kornblit R, Rocca JP, Polimeni A. Er: YAG laser for brackets bonding: a SEM study after debonding. The Scientific World Journal. 2014;93(59):1-5.

(33) Tsujimoto A, Iwasa M, Shimamura Y, Murayama R, Takamizawa T, Miyazaki M. Enamel bonding of single-step self-etching adhesives:influence of surface energy characteristics. J Dent. 2010; 38:123-130.

(34) Artun J, Bergland S. Clinical trials with crystal growth conditioning as an alternative to acid-etch enamel pretreatment. Am J Orthod. 1984;85:333-340.
Publicado
2018-06-05