Performance audit as a proponent of the human right to good governance

Keywords: Audit, inquiry, performance, sustainable development, human right

Abstract

In this essay, it proposes a brief analysis begginig with government auditing function based on its typology, with special emphasis on performance audits. Subsequently, we intend to share reflections regarding the performance audits modality coodinated between the External Auditing Organizations and Internal Control Bodies. Specifically, we will share the experience between the Superior Audit Office of the State of Guanajuato and the Internal Control Body of the University of Guanajuato. In order to enhance the similarity of analogous exercises with the intention of contributing, from a preventive approach to the effective implementation of the human right to good governance. In addition, has been pursued to make available what appears to be a good interinstitutional practice that contributes to the realization of performance audits objectively, impartially, technically, and empathetically. By "empathetically," we refer to the comprehension and knowledge that Internal Control Bodies of the audited institution must possess to contribute with external control entities, such as the Superior Audit Office of the Federation or its corresponding local institutions, within the framework of consolidation of the national and local anticorruption systems.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arellano Gault D. (coord.). (2004). Más allá de la reinvención del gobierno: fundamentos de la nueva gestión pública y presupuestos por resultados en américa latina. [En línea], http://biblioteca.diputados.gob.mx/janium/bv/ce/scpd/LIX/maslla_rein_gob.pdf.

Arens AA Randal JE, y Beasley MS. (2007). Auditoría, un enfoque integral. Trad. Aída Gabriela Valladares Franyuti. [En línea], https://bibliotecaonline.milaulas.com/pluginfile.php/45/mod_data/content/63/Auditor%C3%ADa%20un%20Enfoque%20Integral.pdf.

Díaz Müller LT (coord.). (2010). V Jornadas: Crisis y derechos humanos, México, D.F., Pemex-UNAM, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 117-137.

Dussauge Laguna, M. (2015). Los orígenes de la Gestión por Resultados en Chile y México: ¿imposición, copia o aprendizaje transnacional? Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 4 (2), 89-110.

Franciskovic J. (2013). Retos de la gestión pública: presupuesto por resultados y rendición de cuentas. Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 28-33.

Gamero Casado E. y Fernández Ramos S. (2016). Manual Básico de Derecho Administrativo, 13a. ed., Madrid, Editorial Tecnos (Grupo Anaya, S.A.), 124.

Modelo abierto de gestión para resultados en el sector público, (2007) Revista del CLAD Reforma y Democracia, (39), 149-210. [En línea], https://www.redalyc.org/pdf/3575/357533693007.pdf.

Moore MH. (1998). Gestión Estratégica y Creación de Valor en el Sector Publico. Trad. Xavier Castanyer Folch. Paidós Ibérica.

Osborne D. y Gaebler T. (1994). La reinvención del gobierno la influencia empresarial en el sector público, Trad. Mario Alberto Galmarini (caps. 1-6) y Fernando Pardo Gella (caps.7-11). Ediciones Paidós.

Porrúa Pérez F. (2005). Teoría del Estado (39°ed.). Editorial Porrúa, México, 291-296.

Rittel Horst WJ y Webber M. (1973). Dilemmas in a general Theory of Planning. Policy Sciences 4, (2), 155-169.

Rojas Caballero AA. (2015). Los Derechos Humanos en México (2° ed.). México, Porrúa, 70-80.

Yetano A. y Castillejos BI. (2019). Auditorías de desempeño en América Latina: ¿Mejoran la confianza en los gobiernos? Gestión y Política Pública, 28 (2), 407-440.

Zurbriggen C. (2011). Gobernanza: una mirada desde América Latina. Perfiles Latinoamericanos, (38), 39-64. [En línea], https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11519271002.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación.

Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción.

Ley de Planeación.

Constitución Política de la Ciudad de México.

Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y de la Administración Pública de la Ciudad de México.

Ley Constitucional de Derechos Humanos y sus Garantías de la Ciudad de México.

Ley de Fiscalización Superior del Estado de Guanajuato.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (https://www.cepal.org/es).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (https://www.corteidh.or.cr/)

Diario Oficial de la Federación (https://www.dof.gob.mx/).

Organización de las Naciones Unidas (https://www.un.org/es/).

Organización Internacional de las Entidades Fiscalizadoras Superiores,

INTOSAI (https://www.intosai.org/).

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (https://www.undp.org/es).

Semanario Judicial de la Federación (https://sjf.scjn.gob.mx/). Constitución Política de la Ciudad de México.

Convención Interamericana Contra la Corrupción, adoptada por la Conferencia Especializada sobre Corrupción de la Organización de los Estados Americanos. (1996). [En línea], disponible en https://www.dof.gob.mx/index_111.php?year=2004&month=05&day=27#gsc.tab=0.

Decreto por el que se aprueba la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas. (2004). [En línea], disponible en https://www.dof.gob.mx/index_111.php?year=1996&month=11&day=18#gsc.tab=0.

Carta Iberoamericana de los Derechos y Deberes del Ciudadano.

Published
2024-01-05
How to Cite
Noriega Zamudio, J. J., & Guerrero Rizo, C. G. (2024). Performance audit as a proponent of the human right to good governance. Ciencia Huasteca Boletín Científico De La Escuela Superior De Huejutla, 12(23), 50-60. https://doi.org/10.29057/esh.v12i23.11705