Comparación de métodos para verificar el estado de calibración de pipetas
DOI:
https://doi.org/10.29057/icbi.v11iEspecial.10349Palabras clave:
calibración, estadística, material, volumetricoResumen
Se lleva a cabo la calibración de una pipeta graduada de 5 mL utilizando dos métodos. De la forma tradicional se obtiene un volumen de calibración de (5.0475 ± 0.0103) mL, mientras que a partir de la regresión el volumen de calibración es de (5.042 ± 0.012) mL. Se compararon estadísticamente los valores con el algoritmo descrito que se encuentra en la bibliografía de Miller y Miller obteniendo que las incertidumbres son estadísticamente iguales entre los dos métodos; sin embargo, el valor de la media no. Dado que el procedimiento propuesto para calibrar el material volumétrico a partir de la regresión lineal presenta menos fuentes de incertidumbres podríamos concluir que el segundo método puede ser más confiable.
Descargas
Información de Publicación
Perfiles de revisores N/D
Declaraciones del autor
Indexado en
- Sociedad académica
- N/D
Citas
Bruce, G.R., Gill, P.S., (1999). Estimates of precision in a standard additions analysis. Journal of Chemical Education. 76 (6) 805-807. DOI: 10.1021/ed076p805
Picard, A., Davis, R. S., Gläser M., Fujii, K., (2008). Revised formula for the density of moist air (CIPM-2007). Metrologia, 45, 149-155. DOI: 10.1088/0026-1394/45/2/004
ISO 4787:2021 Laboratory glass and plastic ware — Volumetric instruments — Methods for testing of capacity and for use. Geneva. https://www.iso.org/standard/74926.html
Miller J, Miller J. (2010), Statistics and cheometrics for analytical chemistry, Pearson, London. ISBN: 978-0-273-73042-2