Comparación de métodos para verificar el estado de calibración de pipetas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29057/icbi.v11iEspecial.10349

Palabras clave:

calibración, estadística, material, volumetrico

Resumen

Se lleva a cabo la calibración de una pipeta graduada de 5 mL utilizando dos métodos. De la forma tradicional se obtiene un volumen de calibración de (5.0475 ± 0.0103) mL, mientras que a partir de la regresión el volumen de calibración es de (5.042 ± 0.012) mL. Se compararon estadísticamente los valores con el algoritmo descrito que se encuentra en la bibliografía de Miller y Miller obteniendo que las incertidumbres son estadísticamente iguales entre los dos métodos; sin embargo, el valor de la media no. Dado que el procedimiento propuesto para calibrar el material volumétrico a partir de la regresión lineal presenta menos fuentes de incertidumbres podríamos concluir que el segundo método puede ser más confiable.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Información de Publicación

Metric
Este artículo
Otros artículos
Revisores por pares 
2.4 promedio

Perfiles de revisores  N/D

Declaraciones del autor

Declaraciones del autor
Este artículo
Otros artículos
Disponibilidad de datos 
N/A
16%
Financiamiento externo 
No
32% con financiadores
Intereses conflictivos 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Otras revistas
Artículos aceptados 
86%
33%
Días hasta la publicación 
142
145

Indexado en

Editor y comité editorial
perfiles
Sociedad académica 
N/D

Citas

Bruce, G.R., Gill, P.S., (1999). Estimates of precision in a standard additions analysis. Journal of Chemical Education. 76 (6) 805-807. DOI: 10.1021/ed076p805

Picard, A., Davis, R. S., Gläser M., Fujii, K., (2008). Revised formula for the density of moist air (CIPM-2007). Metrologia, 45, 149-155. DOI: 10.1088/0026-1394/45/2/004

ISO 4787:2021 Laboratory glass and plastic ware — Volumetric instruments — Methods for testing of capacity and for use. Geneva. https://www.iso.org/standard/74926.html

Miller J, Miller J. (2010), Statistics and cheometrics for analytical chemistry, Pearson, London. ISBN: 978-0-273-73042-2

Descargas

Publicado

2023-04-28

Cómo citar

Rojas-Hernández, A., Guzmán-Hernández, D. S., Juárez-Gómez, J., & Ramírez-Silva, M. T. (2023). Comparación de métodos para verificar el estado de calibración de pipetas. Pädi Boletín Científico De Ciencias Básicas E Ingenierías Del ICBI, 11(Especial), 31–35. https://doi.org/10.29057/icbi.v11iEspecial.10349

Número

Sección

Artículos de investigación