Comparación de métodos para verificar el estado de calibración de pipetas
DOI:
https://doi.org/10.29057/icbi.v11iEspecial.10349Palabras clave:
calibración, estadística, material, volumetricoResumen
Se lleva a cabo la calibración de una pipeta graduada de 5 mL utilizando dos métodos. De la forma tradicional se obtiene un volumen de calibración de (5.0475 ± 0.0103) mL, mientras que a partir de la regresión el volumen de calibración es de (5.042 ± 0.012) mL. Se compararon estadísticamente los valores con el algoritmo descrito que se encuentra en la bibliografía de Miller y Miller obteniendo que las incertidumbres son estadísticamente iguales entre los dos métodos; sin embargo, el valor de la media no. Dado que el procedimiento propuesto para calibrar el material volumétrico a partir de la regresión lineal presenta menos fuentes de incertidumbres podríamos concluir que el segundo método puede ser más confiable.
Descargas
Citas
Bruce, G.R., Gill, P.S., (1999). Estimates of precision in a standard additions analysis. Journal of Chemical Education. 76 (6) 805-807. DOI: 10.1021/ed076p805
Picard, A., Davis, R. S., Gläser M., Fujii, K., (2008). Revised formula for the density of moist air (CIPM-2007). Metrologia, 45, 149-155. DOI: 10.1088/0026-1394/45/2/004
ISO 4787:2021 Laboratory glass and plastic ware — Volumetric instruments — Methods for testing of capacity and for use. Geneva. https://www.iso.org/standard/74926.html
Miller J, Miller J. (2010), Statistics and cheometrics for analytical chemistry, Pearson, London. ISBN: 978-0-273-73042-2










