Estudio comparativo de sensores durante navegación por waypoints en cuadricóptero

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29057/icbi.v11iEspecial4.11402

Palabras clave:

Flujo óptico, cuadricóptero, sensores inerciales, navegación autónoma, waypoints

Resumen

En vuelos con GPS la posición del UAV sobre la tierra es obtenida directamente por el receptor lo que facilita la navegación autónoma. Al no contar con una señal adecuada de este sensor, principalmente en interiores, es necesario estimar la velocidad, distancia y orientación con otro tipo de dispositivos como los sistemas de visión que suelen requerir un alto procesamiento computacional, o los sistemas inerciales en fusión sensorial con sensores de flujo óptico. A partir de lo anterior, se propone un análisis comparativo entre las mediciones obtenidas por el GPS, las lecturas de los sensores inerciales y del sensor de flujo óptico, durante el seguimiento autónomo de waypoints, sentando con ello las bases para la implementación de un sistema de navegación que utilice fusión sensorial y estimación de pose del cuadricóptero cuando no es posible el uso del GPS.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Información de Publicación

Metric
Este artículo
Otros artículos
Revisores por pares 
2.4 promedio

Perfiles de revisores  N/D

Declaraciones del autor

Declaraciones del autor
Este artículo
Otros artículos
Disponibilidad de datos 
N/A
16%
Financiamiento externo 
No
32% con financiadores
Intereses conflictivos 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Otras revistas
Artículos aceptados 
86%
33%
Días hasta la publicación 
151
145

Indexado en

Editor y comité editorial
perfiles
Sociedad académica 
N/D

Citas

Ahmad, N., Ghazilla, R. A. R., Khairi, N. M., y Kasi, V. (2013). Reviews on various inertial measurement unit (imu) sensor applications. International Journal of Signal Processing Systems, 1(2):256–262.

Beauchemin, S. S. y Barron, J. L. (1995). The computation of optical flow. ACM computing surveys (CSUR), 27(3):433–466.

DroneCode (16 de Julio de 2023). QGroundCOntrol User Guide. https://docs.qgroundcontrol.com/master/en/index.html.

Feng, L. y Fangchao, Q. (2016). Research on the hardware structure characteristics and ekf filtering algorithm of the autopilot pixhawk. En 2016 Sixth International Conference on Instrumentation & Measurement, Computer, Communication and Control (IMCCC), pp. 228–231. IEEE.

Oficina de Coordinación Nacional de Posicionamiento, Navegación, y Cronometría por Satélite (28 de Junio de 2023). Sistema de Posicionamiento Global. https://www.gps.gov/spanish.php.

PX4 Autopilot (2019). PX4 state estimation update - dr. paul riseborough - PX4 developer summit 2019. https://www.youtube.com/watch?v=HkYRJJoyBwQ.

PX4 Autopilot (28 de Junio de 2023). Software overview. https://px4.io/software/software-overview/.

Tresánchez Ribes, M. (2011). Aplicación de sensores de flujo óptico para el desarrollo de nuevos sistemas de medida de bajo coste.

Descargas

Publicado

2023-11-30

Cómo citar

Torres-Rivera, M., Olvera-Blas, I. E., Ramón-Mendoza, A., Olivera-Barcenas, A. S., Ramírez-Villa, G., & Martin-Felipe, R. I. (2023). Estudio comparativo de sensores durante navegación por waypoints en cuadricóptero. Pädi Boletín Científico De Ciencias Básicas E Ingenierías Del ICBI, 11(Especial4), 171–177. https://doi.org/10.29057/icbi.v11iEspecial4.11402

Número

Sección

Artículos de investigación