Energías de amarre nucleares en modelos de la gota líquida

Victoria Elizabeth Cerón Ángeles; Erick Pantaleón  Mendoza Martínez; Ezequiel Martínez Reséndiz; Jorge Gustavo Hirsch Ganievich

doi:10.29057/icbi.v13iEspecial.13685

Autores/as

Victoria Elizabeth Cerón Ángeles Área Académica de Matemáticas y Física | Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo | México. https://orcid.org/0000-0003-0280-024X
Erick Pantaleón Mendoza Martínez Área Académica de Matemáticas y Física | Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo | México. https://orcid.org/0009-0006-5802-4461
Ezequiel Martínez Reséndiz Área Académica de Matemáticas y Física | Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo | México. https://orcid.org/0009-0006-5489-841X
Jorge Gustavo Hirsch Ganievich Instituto de Ciencias Nucleares | Universidad Nacional Autónoma de México | México https://orcid.org/0000-0002-2170-9903

DOI:

https://doi.org/10.29057/icbi.v13iEspecial.13685

Palabras clave:

Energía de amarre, modelo de la gota líquida, masa nuclear

Resumen

En este trabajo se analizan las energías de amarre teóricas de tres modelos del tipo de la gota líquida, para lo cual se realiza un ajuste de las constantes asociadas a cada uno de los modelos usando MINUIT para Python. Se calculan las diferencias promedias (RMS) entre las predicciones de cada uno de los tres modelos y los datos experimentales reportados por AME2020, que incluyen 2457 nucleidos. Se observa que a medida que se incorporan correcciones al modelo de la gota el RMS disminuye. Al incluir la existencia de capas cerradas se obtiene el menor RMS, de 1.3 MeV.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Información de Publicación

Este artículo

Otros artículos

Revisores por pares

Revisores: 2

2.4 promedio

Perfiles de revisores N/D

Declaraciones del autor

Disponibilidad de datos

N/A

16%

Financiamiento externo

No

32% con financiadores

Intereses conflictivos

N/D

11%

Para esta revista

Otras revistas

Artículos aceptados

86%

33%

Días hasta la publicación

228

145

Indexado en

GS

Editor y comité editorial: perfiles
Sociedad académica: N/D
Editora:: Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Citas

Amsler, C. (2015). Nuclear and Particle Physics. 2053-2563. IOP Publishing.

Bohr, A. y Mottelson, B. R. (1998). Nuclear Structure, Vol. I. World Scientific, Singapore City.

Duflo, J. y Zuker, A. P. (1995). Microscopic mass formulae. Phys. Rev. C, 52:R23.

Hirsch, J. G. (2010). Nuclear physics: a short course. AIP Conf. Proc., 1271(1):3.

Hirsch, J. G., Barbero, C., y Mariano, A. E. (2011). Nuclear masses, deformations and shell effects. J. Phys. Conf. Ser., 322:012017.

Huang,W. J.,Wang, M., Kondev, F. G., Audi, G., y Naimi, S. (2021). The AME 2020 atomic mass evaluation (I). Evaluation of input data, and adjustment procedures. Chin. Phys. C, 45(3):030002.

James, F. (1994). MINUIT Function Minimization and Error Analysis: Reference Manual Version 94.1.

Lunney, D., Pearson, J. M., y Thibault, C. (2003). Recent trends in the determination of nuclear masses. Rev. Mod. Phys., 75:1021–1082.

Mendoza-Temis, J., Morales, I., Barea, J., Frank, A., Hirsch, J. G., L´opez Vieyra, J. C., Van Isacker, P., y Vel´azquez, V. (2008). Testing the predictive power of nuclear mass models. Nucl. Phys. A, 812:28–43.

Möller (2016). Nuclear ground-state masses and deformations: Frdm(2012). Atomic Data and Nuclear Data Tables, 109-110:1–204.

Moller, P., Nix, J. R., Myers, W. D., y Swiatecki, W. J. (1995). Nuclear ground state masses and deformations. Atom. Data Nucl. Data Tabl., 59:185–381.

Rolfs, C. E. y Rodney, W. S. (1988). Cauldrons in the cosmos: Nuclear astrophysics. University of Chicago press.