Diseño y evaluación de un muro prefabricado aligerado con refuerzo tridimensional

Adán Jiménez-Montoya; Alejandro Ponce-Romero; Juan Benito Pascual-Francisco; Javier Hernández-Pérez; Yesenia Pérez-Jiménez; María del Rosario Mejía-Cuero

doi:10.29057/icbi.v13iEspecial2.14652

Autores/as

Adán Jiménez-Montoya Tecnológico Nacional de México https://orcid.org/0000-0001-6141-7393
Alejandro Ponce-Romero Tecnológico Nacional de México https://orcid.org/0009-0009-9376-9057
Juan Benito Pascual-Francisco Universidad Politécnica de Pachuca https://orcid.org/0000-0002-8812-7190
Javier Hernández-Pérez Universidad Politécnica de Pachuca https://orcid.org/0000-0003-0371-4255
Yesenia Pérez-Jiménez Tecnológico Nacional de México https://orcid.org/0000-0002-4613-4800
María del Rosario Mejía-Cuero Tecnológico Nacional de México https://orcid.org/0000-0003-2247-4891

DOI:

https://doi.org/10.29057/icbi.v13iEspecial2.14652

Palabras clave:

QFD, muro aligerado, concreto reforzado, resistencia a la flexión, resistencia a la compresión

Resumen

Este estudio presenta el diseño de un muro aligerado prefabricado utilizando herramientas derivadas de la metodología de Despliegue de la Función de Calidad (QFD, por sus siglas en inglés). Los requisitos de diseño se determinaron mediante encuestas, las cuales fueron transformadas en especificaciones de ingeniería medibles. A través de una evaluación comparativa
con muros existentes en el mercado, se depuraron los objetivos de diseño y se generó el concepto final mediante la aplicación de una matriz morfológica. El prototipo resultante es un panel de concreto con incorporación de poliestireno, uniones tipo macho-hembra y refuerzo metálico tridimensional. Se evaluaron su resistencia a la compresión y flexión, obteniendo resultados que indican que el prototipo cumple y supera los requisitos de resistencia dictados por la normativa vigente, siendo apto para su
utilización como elemento de construcción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Información de Publicación

Este artículo

Otros artículos

Revisores por pares

Revisores: 2

2.4 promedio

Perfiles de revisores N/D

Declaraciones del autor

Disponibilidad de datos

N/A

16%

Financiamiento externo

No

32% con financiadores

Intereses conflictivos

N/D

11%

Para esta revista

Otras revistas

Artículos aceptados

87%

33%

Días hasta la publicación

187

145

Indexado en

GS

Editor y comité editorial: perfiles
Sociedad académica: N/D
Editora:: Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Citas

Abdellahi, S. B., Hejazi, S. M., & Hasani, H. (2018). Investigation of flexuralbehavior of 3D textile reinforced concrete using both experimental testsand finite element method. Journal of Sandwich Structures & Materials,

20(5), 578–594. https://doi.org/10.1177/1099636216665300

Akao, Y. (2004). Quality Function Deployment: Integrating Customer Requirements Into Product Design. Massachusetts: Productivity Press.

Al-Dala’ien, R. N., Syamsir, A., Usman, F., & Abdullah, M. J. (2023). The effect of the W-shape stirrups shear reinforcement on the dynamic behavior of RC flat solid slab subjected to the low-velocity impact loading. Results in Engineering, 19, 101353.

https://doi.org/10.1016/j.rineng.2023.101353

American Concrete Institute. (2022). ACI PRC-211.1-22: Selecting Proportions for Normal-Density and High -Density Concrete- Guide.

Chikhi, A., Belhamri, A., Glouannec, P., & Magueresse, A. (2016). Experimental study and modeling of hygro-thermal behavior of polystyrene concrete and cement mortar. Application to a multilayered wall. Journal of Building Engineering, 7, 183–193. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2016.06.007

Arnal, S., & Betancourt, M. (2023). Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal y Normas Técnicas Complementaria. Trillas.

Cross, N. (2021). Engineering Design Methods: Strategies for Product Design, 5th Edition (5th ed.). Wiley.

De Abreu, F., Giuliani, A., Pizzinatto, N., & Alves, C. (2006). Benchmarking como instrumento dirigido al cliente. Invenio.

Dissanayake, D. M. K. W., Jayasinghe, C., & Jayasinghe, M. T. R. (2017). A comparative embodied energy analysis of a house with recycled expanded polystyrene (EPS) based foam concrete wall panels. Energy and Buildings, 135, 85–94. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2016.11.044

Eleftheriadis, S., Duffour, P., & Mumovic, D. (2018). Participatory decision-support model in the context of building structural design embedding BIM with QFD. Advanced Engineering Informatics, 38, 695–711. https://doi.org/10.1016/j.aei.2018.10.001

Fernández-Ordóñez, D., & Fernández Gómez, J. (2009). Industrialización para la construcción de viviendas. Viviendas asequibles realizadas con prefabricados de hormigón. Informes de La Construcción, 61(514), 71–79. https://doi.org/10.3989/ic.09.003

Franciosi, M., Savino, V., Lanzoni, L., Tarantino, A. M., & Viviani, M. (2024). Structural design of reinforced earthcrete (ReC) beams. Engineering Structures, 306, 117739. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2024.117739

Germani, M., Mengoni, M., & Peruzzini, M. (2012). A QFD-based method to support SMEs in benchmarking co-design tools. Computers in Industry, 63(1), 12–29. https://doi.org/10.1016/j.compind.2011.10.007

Hernández-Pérez, J., Jiménez-Montoya, A., Pascual-Francisco, J. B., Contreras-Ramírez, J. C., López-Segundo, N., & Miramar-Mena, T. (2024). Propuesta y análisis de deflexión de losas aligeradas con arreglo metálico tridimensional embebido. Pädi Boletín Científico de Ciencias Básicas e Ingenierías Del ICBI, 12(Especial), 68–74. https://doi.org/10.29057/icbi.v12iEspecial.12140

Ju, Y., & Sohn, S. Y. (2015). Patent-based QFD framework development for identification of emerging technologies and related business models: A case of robot technology in Korea. Technological Forecasting and Social Change, 94, 44–64. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2014.04.015

Magrab, E. B., Gupta, S. K., McCluskey, F. P., & Sandborn, P. (2009). Integrated Product and Process Design and Development. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420070613

Mishra, R. (2018). FEM based prediction of 3D woven fabric reinforced concrete under mechanical load. Journal of Building Engineering, 18,

95–106. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2018.03.003

Naaman, A. E. (2012). Evolution in Ferrocement and Thin Reinforced

Cementitious Composites. Arabian Journal for Science and Engineering, 37(2), 421–441. https://doi.org/10.1007/s13369-012-0187-4

ONNCCE. (2015a). NMX-C-083-ONNCCE-2014. Industria de la Construcción – Concreto – Determinación de la Resistencia a la Compresión de Especímenes – Método de Ensayo.

ONNCCE. (2015b). NMX-C-191-ONNCCE-2015, Industria de la construcción–Concreto–Determinación de la resistencia a la flexión del concreto usando una viga simple con carga en los tercios del claro.

Sah, T. P., Lacey, A. W., Hao, H., & Chen, W. (2024). Prefabricated concrete sandwich and other lightweight wall panels for sustainable building construction: State-of-the-art review. Journal of Building Engineering, 89, 109391. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2024.109391

Singhaputtangkul, N., Low, S. P., Teo, A. L., & Hwang, B.-G. (2013). Knowledge-based Decision Support System Quality Function Deployment (KBDSS-QFD) tool for assessment of building envelopes. Automation in Construction, 35, 314–328. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2013.05.017

Ullman, G. D. (2010). The Mechanical Design Process (4th ed.). McGraw Hill.

Yuk, H., Choi, J. Y., Kim, Y. U., Chang, S. J., & Kim, S. (2023). Historic building energy conservation with wooden attic using vacuum insulation panel retrofit technology. Building and Environment, 230, 110004. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2023.110004