Los servicios ambientales que generan los mamíferos silvestres
Resumen
Hidalgo es un estado del país dotado de una notable riqueza biológica que, sin embargo, no conocemos en detalle hasta ahora. Conocerla y conservarla es muy importante para seguir obteniendo de ella los beneficios ambientales que proporciona. Tradicionalmente la flora y la fauna son consideradas como conjuntos de especies sin relación entre sí. Esta idea es incorrecta y es la causa de que la gente mate muchos animales sin saber que con eso destruye lentamente la vegetación, pues éstos son necesarios dentro de ecosistemas como los bosques para mantenerlos en equilibrio. Tres grupos de mamíferos han sido señalados como importantes para mantener la función de los bosques: los murciélagos, los roedores y los carnívoros. Estos animales desarrollan funciones que pueden claramente valorarse en dinero, por lo que su presencia debería tener un valor nominal.
Descargas
Citas
Alcamo J. , N. J. Ash, C. D. Butler y 48 más. 2003. Ecosistemas y bienestar humano: marco para la evaluación. Disponible en: http://www.millenniumassessment.org
Bishop, J. y N. Landell-Mills. 2003. Los servicios ambientales de los bosques: información general. En S. Pagiola, J. Bishop y N. Landell-Mills (ed.). La venta de los servicios ambientales forestales. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología, Comisión Nacional Forestal, México, pp. 43-76.
Casas, A., A. Valiente-Banuet, A. Rojas-Martínez and P. Dávila. 1999. Reproductive biology and the process of domestication of Stenocereus stellatus (Cactaceae) in central Mexico. American Journal of Botany, 86:534-542.
Daily, G. C., S. Alexander, P. R. Erlich, L. Gouder, J. Lubchenco, P. A. Matzón, H. A. Mooney, S. Postel, S. H. Schneider, D. Tilman y G. M. Woodwell. 1997. Servicios de los ecosistemas: Beneficios que la sociedad recibe de los ecosistemas naturales. Tópicos en Ecología, 2:1-16
Da Silva, A. G., O. Gaona y R. A. Medellín. 2008. Diet and trophic structure in a community of fruit-eating bats in Lacandona Forest, Mexico. Journal of Mammalogy, 89:43-49.
Findley, R. B., Jr. 1969. Cone catches and middens of Tamiasurus in the Rocky Mountain region. University of Kansas Museum of Natural History. Miscellaneous Publications, 51:233-273
Gándara, G., A. N. Correa S. y C. A. Hernández C. 2006. Valoración económica de los servicios ecológicos que presentan los murciélagos Tadarida brasilienis como controladores de plagas en el norte de México. Cátedra de integración económica y desarrollo social. Tecnológico de Monterrey, EGAP. Working paper, 2006-5:1-18.
Kunz,T.H., E. Braun de Torrez, D. Bauer, T. Lobova &T.H. Fleming. 2011. Ecosystem services provided by bats. Annals of the New York Academy of Sciences, 1223: 1–38
Pearce, D., y D. Moran. 1994. The economic value of biodiversity. IUCN, London.
SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Producción ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. Jueves 30 de diciembre 2010. Segunda sección: 1-40
Vaughan, T. A. 1988. Mamíferos. Interamericana-McWraw-Hill, México.
Witaker, J. O., y P. Klem. 1992. Food of the evening bat Nicticeius humeralis from Indiana. American Midland Naturalist, 127:211-217.