Los servicios ambientales que generan los mamíferos silvestres

  • Alberto Enrique Rojas Martínez Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  • Claudia Elizabeth Moreno Ortega Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Palabras clave: Servicios ambientales, salud del bosque, mamíferos

Resumen

Hidalgo es un estado del país dotado de una notable riqueza biológica que, sin embargo, no conocemos en detalle hasta ahora. Conocerla y conservarla es muy importante para seguir obteniendo de ella los beneficios ambientales que proporciona. Tradicionalmente la flora y la fauna son consideradas como conjuntos de especies sin relación entre sí. Esta idea es incorrecta y es la causa de que la gente mate muchos animales sin saber que con eso destruye lentamente la vegetación, pues éstos son necesarios dentro de ecosistemas como los bosques para mantenerlos en equilibrio. Tres grupos de mamíferos han sido señalados como importantes para mantener la función de los bosques: los murciélagos, los roedores y los carnívoros. Estos animales desarrollan funciones que pueden claramente valorarse en dinero, por lo que su presencia debería tener un valor nominal.

Citas

Aubry, K. B., J. P. Hayes, B. L. Biswell y B. G. Marcot. 2003. The ecological role of three dwelling mammals in western coniferous forest. En C. Zabel G. (ed.) Management and conservation in the forest of western North America. Oregon State University, USA, pp. 415-443.

Alcamo J. , N. J. Ash, C. D. Butler y 48 más. 2003. Ecosistemas y bienestar humano: marco para la evaluación. Disponible en: http://www.millenniumassessment.org

Bishop, J. y N. Landell-Mills. 2003. Los servicios ambientales de los bosques: información general. En S. Pagiola, J. Bishop y N. Landell-Mills (ed.). La venta de los servicios ambientales forestales. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología, Comisión Nacional Forestal, México, pp. 43-76.

Casas, A., A. Valiente-Banuet, A. Rojas-Martínez and P. Dávila. 1999. Reproductive biology and the process of domestication of Stenocereus stellatus (Cactaceae) in central Mexico. American Journal of Botany, 86:534-542.

Daily, G. C., S. Alexander, P. R. Erlich, L. Gouder, J. Lubchenco, P. A. Matzón, H. A. Mooney, S. Postel, S. H. Schneider, D. Tilman y G. M. Woodwell. 1997. Servicios de los ecosistemas: Beneficios que la sociedad recibe de los ecosistemas naturales. Tópicos en Ecología, 2:1-16

Da Silva, A. G., O. Gaona y R. A. Medellín. 2008. Diet and trophic structure in a community of fruit-eating bats in Lacandona Forest, Mexico. Journal of Mammalogy, 89:43-49.

Findley, R. B., Jr. 1969. Cone catches and middens of Tamiasurus in the Rocky Mountain region. University of Kansas Museum of Natural History. Miscellaneous Publications, 51:233-273

Gándara, G., A. N. Correa S. y C. A. Hernández C. 2006. Valoración económica de los servicios ecológicos que presentan los murciélagos Tadarida brasilienis como controladores de plagas en el norte de México. Cátedra de integración económica y desarrollo social. Tecnológico de Monterrey, EGAP. Working paper, 2006-5:1-18.

Kunz,T.H., E. Braun de Torrez, D. Bauer, T. Lobova &T.H. Fleming. 2011. Ecosystem services provided by bats. Annals of the New York Academy of Sciences, 1223: 1–38

Pearce, D., y D. Moran. 1994. The economic value of biodiversity. IUCN, London.

SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Producción ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. Jueves 30 de diciembre 2010. Segunda sección: 1-40

Vaughan, T. A. 1988. Mamíferos. Interamericana-McWraw-Hill, México.

Witaker, J. O., y P. Klem. 1992. Food of the evening bat Nicticeius humeralis from Indiana. American Midland Naturalist, 127:211-217.
Publicado
2014-07-05