Rasgos de personalidad que inciden en la predicción de eficiencia terminal de estudiantes de posgrado
Resumen
La personalidad desempeña un papel fundamental en la eficiencia terminal de los programas de posgrado, y su análisis predictivo puede mejorar significativamente el proceso de selección de estudiantes. Este estudio propone un modelo predictivo basado en la técnica Random Forest que utiliza el cuestionario de personalidad 16PF para anticipar la eficiencia terminal de los estudiantes de maestría en el Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico (CENIDET). La metodología comprende tres etapas: recolección y análisis de datos, pre-procesamiento de datos y modelado. Se desarrollaron experimentos utilizando seis algoritmos de minería de datos y se evaluó su desempeño en métricas como precisión, puntuación F1 y Recall. El algoritmo Random Forest demostró el mejor rendimiento, logrando una precisión del 82.35% en la clasificación de eficiencia terminal. Este modelo predictivo tiene el potencial de apoyar a futuros estudiantes en la toma de decisiones informadas sobre sus programas académicos, al tiempo que aumenta la motivación académica.
Descargas
Citas
Sánchez Gallego, N. J., Gómez Macías, C., & Zambrano Cruz, R. (2011). Revisión sistemática del Cuestionario Factorial de Personalidad (16PF). Pensando Psicología, 7(2), 11–23.
Cattell, H., & Mead, A. (2008). The sixteen personality factor questionnaire (16PF). SAGE Publications Ltd, https://doi.org/10.4135/9781849200479
Torres Viñals, M. (1994). Instrumentos usuales en la evaluación clínica de adultos. Barcelona: autora.
León, F. N. G. (2019). Factores que inciden en la eficiencia terminal del alumno en la escuela de nivel medio Superior de Celaya. http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/3473.
Díaz Contreras, S., & Díaz Reséndiz, F. de J. (2017). Factores de personalidad en estudiantes de psicología en México. Enseñanza e Investigación en Psicología, 22(3), 353-363.
N. Kamal, F. Sarker, M. S. H. Mukta and K. A.Mamun, "Predictive Analysis of the Effects of Personality Traits on an Academic Program," 2020 2nd International Conference on Advanced Information and Communication Technology (ICAICT), Dhaka, Bangladesh, 2020, pp. 168-172, doi: 10.1109/ICAICT51780.2020.9333455
Gallardo L., F. N., Gutierrez C. M., Mandujano, S.E., Arreola R., E. (2019). 3 factores que inciden en la eficiencia terminal del alumno en la escuela de nivel medio Superior de Celaya. Revista Jóvenes en la Ciencia, Vol 5 (2019). ISSN 2395-9797. pp 1-5. http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/3473.
Fiske, D.W. (1949). Consistency of the factorial structures of personality ratings from different sources. Journal of Abnormal and Social Psychology, 44, 329-344..
Boyle, G. John., Matthews, Gerald., & Saklofske, D. H. (2008a). The SAGE handbook of personality theory and assessment. SAGE Publications.
A. L. Samuel, “Some Studies in Machine Learning Using the Game of Checkers,” IBM J. Res. Dev., vol. 3, no. 3, pp. 210–229, Jul. 1959.
M. Kang and N. J. Jameson, “Machine Learning: Fundamentals,” in Prognostics and Health Management of Electronics: Fundamentals, Machine Learning, and the Internet of Things, M. G. Pecht and M. Kang, Eds. John Wiley & Sons, 2019, pp. 85–109.
Witten, I. H., Frank, E., & Hall, M. A. (2011). Data Mining: practical machine learning tools and techniques. Morgan Kaufmann.
Derechos de autor 2023 Alicia Martínez-Rebollar, Hugo Estrada-Esquivel, Ernesto Echeverria Ignacio, Ana Luisa Islas Ávila
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.