Blockchain en la Contratación Pública: Análisis del Potencial Transformador y Barreras de Implementación en México y América Latina

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29057/esti.v11iEspecial.16155

Palabras clave:

blockchain, public procurement, transparency, e-government, institutional social capital, corruption, cost-benefit analysis

Resumen

Esta investigación analiza el potencial de la tecnología blockchain para fortalecer la transparencia e integridad en los procesos de contratación pública en México y América Latina. Se empleó un diseño cualitativo que combina análisis documental de datos institucionales (IMCO, INEGI) con un estudio comparativo de tres casos piloto en México, Colombia y Chile, complementado con un análisis cuantitativo de costos-beneficios y evaluación del contexto post-2024. Los resultados revelan que blockchain actúa principalmente como un "notario digital", garantizando la inmutabilidad y trazabilidad de los procesos. Si bien los pilotos demostraron viabilidad técnica para aumentar la transparencia, los beneficios de eficiencia y mayor competencia no se materializaron completamente, identificándose las barreras institucionales, regulatorias y de voluntad política como obstáculos críticos. El análisis cuantitativo sugiere un ROI potencial de 2,000-4,000% en cinco años, pero condicionado a factores institucionales. Se concluye que blockchain representa una herramienta poderosa que expone debilidades sistémicas, pero su capacidad transformadora requiere compromiso político sostenido y reformas institucionales paralelas. La "confianza distribuida" tecnológica debe complementar, no sustituir, la construcción de confianza institucional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Nai-Him Ham Mejía, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

El Dr. Carlos Nai-Him Ham Mejía, del Instituto de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, es especialista en desarrollo económico regional, políticas públicas y tecnologías emergentes aplicadas al turismo y la gestión empresarial.
Su línea de especialidad integra la innovación tecnológica con estrategias de promoción económica y desarrollo sostenible. Cuenta con amplia experiencia en la vinculación interinstitucional, gestión de proyectos y análisis de viabilidad económica, además de formación en inteligencia artificial, blockchain y fintech.

Citas

Buterin, V. (2014). A next generation smart contract & decentralized application platform. Ethereum White Paper. https://ethereum.org/en/whitepaper/

Chile Compra. (2018, 17 de julio). ChileCompra inicia proyecto piloto para el uso de la herramienta blockchain en compras públicas. https://www.chilecompra.cl/2018/07/chilecompra-inicia-proyecto-piloto-para-el-uso-de-la-herramienta-blockchain-en-compras-publicas/

Duque Botero, J. D. (2021). Open contracting: The school meals programme in Bogotá, Colombia. Open Contracting Partnership.

Gobierno de México. (2018). Iniciativa BlockchainHACKMX: Reporte de avances. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/328774/BlockchainHACKMX__Reporte_de_avances__1_.pdf

Instituto Mexicano para la Competitividad. (2024). Índice de Riesgos de Corrupción 2024: Riesgos en las compras públicas a nivel federal. https://imco.org.mx/riesgos-en-las-compras-publicas-a-nivel-federal/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2024). Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) 2023: Principales resultados. https://www.inegi.org.mx/app/saladeprensa/noticia/8944

Moon, M. J. (2002). The evolution of e-government among municipalities: Rhetoric or reality? Public Administration Review, 62(4), 424-433. https://doi.org/10.1111/0033-3352.00196

Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

Ølnes, S., Ubacht, J., & Janssen, M. (2017). Blockchain in government: Benefits and implications of distributed ledger technology for information sharing. Government Information Quarterly, 34(3), 355-364. https://doi.org/10.1016/j.giq.2017.09.007

Pardo, A., Latorre, L., Allende, M., Leal Batista, A., Gutierrez, M., & Puerto, F. (2023). Tech report: Blockchain (Nota técnica n.º IDB-TN-2695). Banco Interamericano de Desarrollo. https://doi.org/10.18235/0005109

Putnam, R. D., Leonardi, R., & Nanetti, R. Y. (1994). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt7s8r7

Rose-Ackerman, S. (1999). Corruption and government: Causes, consequences, and reform. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139175098

Rothstein, B., & Teorell, J. (2008). What is quality of government? A theory of impartial government institutions. Governance, 21(2), 165-190. https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2008.00391.x

Sharma, P. N., Morgeson, F. V., Mithas, S., & Aljazzaf, S. (2018). An empirical and comparative analysis of e-government performance measurement models: Model selection via explanation, prediction, and parsimony. Government Information Quarterly, 35(4), 515-535. https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.07.003

World Economic Forum. (2020). Exploring blockchain technology for government transparency: Blockchain-based public procurement to reduce corruption (Insight Report). https://www.weforum.org

Descargas

Publicado

2025-12-12

Cómo citar

Ham Mejía, C. N.-H. (2025). Blockchain en la Contratación Pública: Análisis del Potencial Transformador y Barreras de Implementación en México y América Latina. Boletín Científico INVESTIGIUM De La Escuela Superior De Tizayuca, 11(Especial), 250–262. https://doi.org/10.29057/esti.v11iEspecial.16155

Número

Sección

Artículos