Diagnóstico de Productividad en MIPyMES caso de aplicación en una empresa de productos de higiene y cuidado personal

Autores/as

  • Wendy D. García Isidro Universidad Nacional Autónoma de México | Facultad de Ingeniería | Ciudad de México | México https://orcid.org/0009-0001-8159-2241
  • Airim F. Meraz Alfaro Universidad Nacional Autónoma de México | Facultad de Ingeniería | Ciudad de México | México https://orcid.org/0009-0001-2400-8096
  • Adrián Novoa Salvador Universidad Nacional Autónoma de México | Facultad de Ingeniería | Ciudad de México | México https://orcid.org/0009-0005-0470-5782
  • Juan Reyes Velázquez Universidad Nacional Autónoma de México | Facultad de Ingeniería | Ciudad de México | México https://orcid.org/0009-0004-7532-0022
  • Axel A. Martínez Ramírez Universidad Nacional Autónoma de México | Facultad de Ingeniería | Ciudad de México | México https://orcid.org/0009-0000-2009-7485
  • Ricardo Torres Mendoza Universidad Nacional Autónoma de México | Facultad de Ingeniería | Ciudad de México | México https://orcid.org/0009-0008-0275-7900

DOI:

https://doi.org/10.29057/escs.v14iEspecial4.18203

Palabras clave:

Factores Organizacionales, Eficiencia operativa, Diagnóstico empresarial, México, Productos de higiene

Resumen

En México, las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES), representan el 99.8% de las unidades económicas del país, esto de acuerdo con datos del INEGI en 2025. Es por ello que el impulso y sostenibilidad de estas entidades representan un desafío y necesidad importante en el desarrollo económico del país, pues además, la MIPYMES absorben el 70.7% del empleo formal y generan 96.7% del empleo informal (CONCANACO SERVYTUR , 2025). No obstante, su sostenibilidad a largo plazo está condicionada por su capacidad de adaptación y gestión interna, donde la literatura consultada señala que existen 14 factores organizacionales determinantes para su éxito. El problema central radica en que estas organizaciones suelen carecer de una visión integral de su situación actual y de la información suficiente para priorizar acciones operativas; esto resulta en una alta vulnerabilidad originada por la falta de estandarización, el mantenimiento reactivo y la desconexión entre los canales de venta en línea y los inventarios reales. Es por ello que el valor de este estudio radica en que la metodología utilizada nos permite convertir la información operativa dispersa en indicadores comparables de eficiencia, deficiencia y limitación por cada factor analizado. Para cumplir este propósito, la investigación se desarrolló como un estudio de caso aplicado a una MIPYME del sector de productos de higiene personal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alberto, A., Lima, T., Charrua-Santos, F., & Gaspar, P. (2024). Assessment of Lean Maturity Levels in Industries of the Luanda Region, Angola. Applied Sciences, 14(6949), 1-29. doi:10.3390/app14156949

Antony, J., Vinodh, S., & Gijo, E. V. (2016). Lean Six Sigma for Small and Medium Sized Enterprises: A Practical Guide. Londres, Inglaterra: CRC Press

Attar, M. (2023). The critical success factors for Lean Six Sigma implementation in small and medium sized enterprises. South African Journal of Industrial Engineering, 34(4), 59-75. doi:10.7166/34-4-2877

Chávez Pineda, J. (2026). Madurez Lean y desempeño operativo en manufactura: una revisión integradora de la literatura. RECAI Revista de Estudios en Contaduría, Administración e Informática, 1(42), 15-33

Empresa de Higiene y Cuidado Personal. (2026). Cuestionario de contextualización operativa: Áreas de comunicación, producción, logística y dirección [Entrevista técnica interna]. Ciudad de México, México

Hernandes de Paula, M., Coser, R., Vidal, J., Brasco Pampanelli, A., Salvador, R., & Lopes Silva, D. (2024). Lean-circular maturity model (LCMM) for companies' self-assessment in terms of process, product and life cycle thinking. Waste Management, 173(1), 172-183. doi:10.1016/j.wasman.2023.11.013

Imai, M. (2012). Gemba Kaizen. Un enfoque de sentido común para una Estrategia de Mejora Continua (Traducción de la 2ª Edición). Madrid, España: Kaizen Institute

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2025, 24 de julio). Censos Económicos 2024 (Comunicado de prensa núm. 79/25). https://www.inegi.org.mx/programas/ce/2024/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (2025). Estadísticas a propósito de las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) [Comunicado de prensa].

Jayanetti, J., Perera, B., Waidyasekara, K., & Siriwardena, M. (2023). Critical Analysis of Lean Construction Maturity Models: A Systematic Literature Review. Buildings, 13(1508), 1-23. doi:10.3390/buildings13061508

MIPYMES sostienen el empleo en México, pero 67% aún opera en la informalidad: CONCANACO SERVYTUR. (2026, 18 enero). CONCANACO SERVYTUR. https://www.concanaco.org/blog/comunicados-de-prensa-/mipymes-sostienen-el-empleo-en-mexico-pero-67-aun-opera-en-la-informalidad-concanaco-servytur-1383

Torres Mendoza, R. (2017a). Análisis Factorial Producción [Material académico de apoyo]. Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ingeniería

Torres Mendoza, R. (2017b). Análisis Factorial Servicios [Material académico de apoyo]. Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ingeniería

Torres Mendoza, R. (2026a). Desarrollo estratégico de las operaciones, la logística y cadena de suministro en micros, pequeñas y medianas empresas [Guía técnica]. Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ingeniería

Torres Mendoza, R. (2020). Metodología para el desarrollo de la dirección estratégica en las micro, pequeñas y medianas empresas en México [Tesis doctoral, Centro de Postgrados del Estado de México].

Treviño Elizondo, B., García Reyes, H., & Peimbert García, R. (2023). A Maturity Model to Become a Smart Organization Based on Lean and Industry 4.0 Synergy. Sustainability, 15(13151), 1-24. doi:10.3390/su151713151

Vagin, S., & Palkina, E. (2025). Maturity matrix of digital lean manufacturing. Modern transportation system and technologies, 11(3), 434-449. Recuperado de https://transsyst.ru/transj/article/view/688686

Descargas

Publicado

2026-11-06

Cómo citar

García Isidro, W. D., Meraz Alfaro, A. F., Novoa Salvador, A., Reyes Velázquez, J., Martínez Ramírez, A. A., & Torres Mendoza, R. (2026). Diagnóstico de Productividad en MIPyMES caso de aplicación en una empresa de productos de higiene y cuidado personal. Ingenio Y Conciencia Boletín Científico De La Escuela Superior Ciudad Sahagún, 14(Especial4), 36–42. https://doi.org/10.29057/escs.v14iEspecial4.18203

Número

Sección

Artículos