De la medición objetiva a la percepción social en la salud pública ambiental

Diana V. Sánchez-Martínez

doi:10.29057/estr.v13i26.17315

Autores/as

Diana V. Sánchez-Martínez Universidad Autónoma del estado de Hidalgo https://orcid.org/0000-0002-7660-7234

DOI:

https://doi.org/10.29057/estr.v13i26.17315

Palabras clave:

Salud pública Ambiental, una sola salud, instrumentos sociales, factores socioculturales, percepción social

Resumen

El ensayo analiza la relación entre salud pública y medio ambiente, destacando el enfoque de “una sola salud”, que vincula la salud de personas, animales y ecosistema. Se enfatiza la importancia de combinar métodos cuantitativos y cualitativos para evaluar riesgos ambientales, como contaminación del aire, agua y suelo, y su impacto en la salud humana. Los instrumentos sociales, como cuestionarios, entrevistas y escalas tipo Likert, permiten capturar percepciones y experiencias de la población, aunque presentan limitaciones asociadas a sesgos, subjetividad y dificultad de medición. Además, los factores socioculturales como la cultura, educación, experiencias previas y confianza en instituciones influyen en la percepción de los riesgos y en la adopción de conductas preventivas. Finalmente, se menciona la importancia de integrar datos objetivos y la percepción social, mediante un enfoque holístico e interdisciplinario que fortalezca la efectividad de las políticas de salud ambiental, mejore la participación ciudadana y permita una comprensión integral de los riesgos y sus impactos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

[1] Babbie, Earl. (2020). The practice of social research (15th ed.). Cengage Learning.

[2] Catalán Vázquez, Minerva. (2006). Estudio de la percepción pública de la contaminación del aire y sus riesgos para la salud: perspectivas teóricas y metodológicas. Revista del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, 19(1), 28-37. Recuperado en 28 de marzo de 2026, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-75852006000100004&lng=es&tlng=es.

[3] Chen, G., Yao, Y., Zhang, Y., & Zhao, F. (2024). The impact of risk perception and institutional trust on COVID-19 vaccine hesitancy in China. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 20(1), 2301793. https://doi.org/10.1080/21645515.2024.2301793

[4] Creswell, JW. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). SAGE Publications.

[5] CTMA Consultores. (2023, 25 septiembre). Indicadores ambientales: herramientas clave para evaluar y conservar el medio ambiente. https://ctmaconsultores.com/indicadores-ambientales-herramientas-clave-para-evaluar-y-conservar-el-medio-ambiente/

[6] Garza Almanza, V., & Cantú Martínez, P. C. (2022). Salud ambiental, con un enfoque de desarrollo sustentable (Documento PDF). Departamento de Salud Pública, Facultad de Medicina, UNAM. https://dsp.facmed.unam.mx/wp-content/uploads/2022/02/Salud-Ambiental-con-un-enfoque-de-desarrollo-sustentable.pdf

[7] Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2021). Panorama sociodemográfico de México: Censo de Población y Vivienda 2020. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825189518.pdf

[8] Mancha Gálvez, Erika Elizabeth, & Venegas Sahagún, Beatriz Adriana. (2023). Percepción del riesgo de habitar en las inmediaciones de un sitio de disposición final de residuos sólidos, El Salto, México. Revista de Ciencias Ambientales, 57(2), 17936. https://dx.doi.org/10.15359/rca.57-2.5

[9] Matas, Antonio. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: un estado de la cuestión. Revista electrónica de investigación educativa, 20(1), 38-47. Recuperado en 28 de marzo de 2026, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-40412018000100038&lng=es&tlng=es.

[10]Matías Garduño, L. A. (2024). Tipos de Instrumentos. Unidad de Apoyo para el Aprendizaje. CUAED/FENO-UNAM. Consultado el 28 de marzo de 2026, desde: https://repositorio-uapa.cuaed.unam.mx/repositorio/moodle/pluginfile.php/3132/mod_resource/content/1/UAPA-Tipos-Instrumentos/index.html

[11] Moreno Sánchez, Ana Rosa. (2022). Salud y medio ambiente. Revista de la Facultad de Medicina (México), 65(3), 8-18. Epub 01 de agosto de 2022.https://doi.org/10.22201/fm.24484865e.2022.65.3.02

[12] Organización Mundial de la Salud. (2023). One Health. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/one-health

[13] Organización Mundial de la Salud. (2023). Risk communication and community engagement in public health. Consultado el dia 28 de marzo de 2026, desde: https://www.who.int/emergencies/risk-communications

[14] Organización Panamericana de la Salud. (2026). Determinantes ambientales de la salud. https://www.paho.org/es/temas/determinantes-ambientales-salud

[15] Organización Panamericana de la Salud. (2022). Alfabetización en salud y toma de decisiones en contextos ambientales. Consultado el 28 de marzo de 2026 desde: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/health-literacy

[16] Salvador-Ginez, O. (2016). Evaluación de la percepción del riesgo ambiental en un asentamiento marginado del valle de méxico. Revista Latinoamericana De Medicina Conductual / Latin American Journal of Behavioral Medicine, 5(2), 49–58. Recuperado a partir de https://www.revistas.unam.mx/index.php/rlmc/article/view/57332

[17] Sampieri. (2018). Metodología de la investigación. Mac Graw-Hill. http://www.biblioteca.cij.gob.mx/Archivos/Materiales_de_consulta/Drogas_de_Abuso/Articulos/SampieriLasRutas.pdf

[18] Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2023). Marco conceptual (Sistema Nacional de Indicadores Ambientales). https://apps1.semarnat.gob.mx:8443/dgeia/indicadores14/conjuntob/00_conjunto/marco_conceptual.html (apps1.semarnat.gob.mx

[19] Torres-Castro, M., & Ordaz-Cervera, G. (2024). La salud pública veterinaria para proteger el bienestar humano. Bioagrociencias, 17(2). https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/BAC/article/view/5932

[20] Van der Linden´s. (2015). The social-psychological determinants of climate change risk perceptions. Nature Climate Change, 5(8), 758–763.