Biodiesel & combustóleo, alternativa sostenible

Marisol Reséndiz-Vega; Raquel Mendoza-Schroeder; Pablo Bravo-López

doi:10.29057/estr.v6i11.3820

Autores/as

Marisol Reséndiz-Vega Universidad Tecnológica Tula Tepeji
Raquel Mendoza-Schroeder Colegio de Bachilleres del estado de Querétaro plantel 18
Pablo Bravo-López Universidad Tecnológica Tula Tepeji

DOI:

https://doi.org/10.29057/estr.v6i11.3820

Palabras clave:

energia, petróleo, biodisel, desarrollo sustentable

Resumen

En el presente trabajo resolvimos algunas dudas sobre el uso y generación de energía, ya que nos preguntábamos: si de acuerdo con las predicciones de Hubbert, es conocido cuándo se agotará completamente y empezaremos a tener problemas con la disposición del petróleo y sus derivados ¿por qué seguimos utilizándolos indiscriminadamente? Y, si existe la alternativa del uso de biocombustibles como el biodiesel ¿por qué no utilizarlo? Por lo que decidimos investigar para dar respuesta a estas interrogantes, así como explicar, cuál alternativa genera más impactos ambientales negativos y cuál es la más amigable para el medio ambiente. También tomamos en cuenta que la problemática se vive de diferente manera ya que existen países que tienen petróleo, países desarrollados y subdesarrollos; pero todos tenemos un sólo planeta y es nuestra decisión sí nos encaminamos o no hacía el desarrollo sostenible.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Información de Publicación

Este artículo

Otros artículos

Revisores por pares

Revisores: 0

2.4 promedio

Perfiles de revisores N/D

Declaraciones del autor

Disponibilidad de datos

N/A

16%

Financiamiento externo

No

32% con financiadores

Intereses conflictivos

N/D

11%

Para esta revista

Otras revistas

Artículos aceptados

22%

33%

Días hasta la publicación

23

145

Indexado en

GS

Editor y comité editorial: perfiles
Sociedad académica: N/D
Editora:: Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Citas

Dilla T, Valladares A, Lizán L, Sacristán JA. Adherencia y persistencia terapéutica: causas, consecuencias y estrategias de mejora. Aten. Primaria 2009; 41(6): 342–48.

Silva G, Galeano E, Correa J. Compliance with the treatment. Acta Médica Colombiana 2005; 30(4): 268–73.

Viesca TC. Paternalismo médico y consentimiento informado. En: Márquez-Romero R, Rocha- Cacho WV, editors. Consentimiento informado. Fundamentos y problemas de su aplicación práctica. 1st ed. México: UNAM; 2017: 1-22.

Grady P, Lucio-Gough L. El automanejo de las enfermedades crónicas: un método integral de atención. Panam. J. Public. Health. 2015; 35(9): 187-194.

Cañete-Villafranca R, Guilhem D, Brito-Pérez K. Paternalismo médico. Rev. Med. Elect. 2013; 35(2): 144–152.

Caballo C, Pascual A. Entrenamiento en habilidades de automanejo en personas con enfermedades crónicas: un estudio cuasi-experimental. En: Universidad de Salamanca, editor. IX Jornadas Científicas Internacionales de investigación sobre personas con discapacidad. Salamanca; INICO; 2012: 1-12.

Millaruelo-Trillo JM. Importancia de la implicación del paciente en el autocontrol de su enfermedad: paciente experto. Importancia de las nuevas tecnologías como soporte al paciente autónomo. Aten. Primaria 2010; 42(1): 41–47.

Bonal-Ruiz R, Cascaret-Soto X. Reflexión y debate ¿Automanejo, autocuidado o autocontrol en enfermedades crónicas? Acercamiento a su análisis e interpretación. MEDISAN. 2009; 13(1): 1-10.

Lorig K, Ritter PL, Villa F, Piette JD. Spanish diabetes self-management with and without automated telephone reinforcement. Diabetes Care 2008; 31(3): 408–14.

Kidney Disease Improved Global Outcomes (KDIGO). KDIGO 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Off. J. Int. Soc. Nephrol. 2013; 3(1): 1–163.