Validez y confiabilidad de un instrumento que permite detectar una revista depredadora
Resumen
Las revistas depredadoras representan una problemática importante dentro de la comunidad científica y académica, se caracterizan por trabajar bajo principios carentes de ética, en donde su principal interés es obtener beneficio económico muy a pesar de la falta de calidad en las revisiones al aparentar ser realizadas por pares académicos. Dado lo anterior y como principal objetivo del estudio es validar y determinar el nivel de confiabilidad del instrumento de medición que permite descubrir si la comunidad científica esta frente a una revista depredadora, presentando ítems facultados para descubrir los puntos relevantes de éstas. Por lo que el instrumento de medición propuesto se valida por juicio de profesionales expertos, teniendo una buena aceptación en la construcción, además se analizó la relevancia de los ítems una forma estadística considerando su media, desviación estándar, y correlación por bloque encontrando que el ítem 4 guardó una correlación muy baja. El instrumento de medición resultó ser confiable ya que el alfa Cronbach fue de 0.81 y al eliminar la pregunta 4 aumentó a 0.84 obteniendo un instrumento confiable. Finalmente se presenta un instrumento definitivo robusto con 14 ítems.
Descargas
Citas
Abad-Garcia, M. F. (2019). El plagio y las revistas depredadoras como amenaza a la integridad científica. 57-58. Obtenido de https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2018.11.003
Alonso Arevalo, J., Saraiva, R., & Flores Holguin , R. (2020). Revistas depredadoras: fraude en la ciencia. 1-6. Obtenido de http://dx.doi.org/10.5209/cdmu.68498
Abanto Vélez W. I. (2015). Validez y confiabilidad de los Instrumentos. Obtenido de https://superateonline.jimdofree.com
Beall, J. (2010). Predatory. Open-Access Scholarly Publishers The Charleston Advisor, 10-17.
DOAJ. (2020). El directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ) en el ecosistema de acceso abierto y un par de observaciones sobre el panorama actual de revistas cientificas en America Latina. Transferencia editorial y revistas depredadoras.
García Cadena C.H. (2006). La medición en Ciencias Sociales y en la Psicología, en Estadística con SPSS y Metodología de la Investigación de René Landeros Hernández y Mónica T. González Ramírez (comp.), México, Trillas.
Jimenez Contreras, E., & Jimenez Segura , J. J. (2016). Las revistas depredadoras, una nueva epidemia cientifica. Ciencia y enfermeria, 7-12. Obtenido de https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532016000200001.
Mc Gartland, D., Berg-Weger, M., Tebb, S., Suzanne, L., Rauch, M.S. (2003). Objectifying content validity. Conducting content validity study in social research, Social Work Research, Volume 27, issue 2, June 2003, pp 94-104.
Skjong.R. & Wentworth, B. (2000). Expert Judgement and risk perception. Recuperado el 17 marzo 2022 de http://research.dnv.com/skj/Paper/SkjWen.pdf.
Shamseer, L., Moher, D., & Maduekwe, O. (2017). Revistas biomedicas depredadoras y legitimas potenciales: ¿puedes notar la diferencia? Una comparacion transversal. BMC. Obtenido de https://doi.org/10.1186/s12916-017-0785-9
WAME. (2018). Principios de transparencia y mejores practicas en la publicacion academica. Obtenido de https://wame.org/principles-of-transparency-and-the-best-practice-in-scholarly-publishiung
