Reivindicación de la subjetividad sensorial ante la inteligencia artificial en la creación artística

Mario Alberto Bracamonte Ocaña

doi:10.29057/ia.v12i23.11644

Autores/as

Mario Alberto Bracamonte Ocaña Universidad Autónoma del Estado de México https://orcid.org/0000-0003-1533-3038

DOI:

https://doi.org/10.29057/ia.v12i23.11644

Palabras clave:

AI Art, producción artística, arte post contemporáneo, conciencia artificial

Resumen

En este ensayo se demuestra que el arte que se produce usando inteligencia artificial es una falacia tecnológica ya que no puede superar, hasta el momento, las condiciones fenomenológicas del cuerpo - sujeto y como unidad. Esta, es detonante y parte fundamental de la producción artística, además los artistas robots y las páginas web donde se produce AI Art, tampoco han superado los desplazamientos epistémicos que los artistas llevan desarrollando desde la aparición de las vanguardias. Se discuten los conceptos de conciencia artificial y auto conciencia en referencia a la fenomenología de Maurice Merleau – Ponty. Por último, se concluye cómo estas características del arte actual están reconfigurando al arte posmoderno derivando en un arte post- contemporáneo

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Información de Publicación

Este artículo

Otros artículos

Revisores por pares

Revisores: 2

2.4 promedio

Perfiles de revisores N/D

Declaraciones del autor

Disponibilidad de datos

N/A

16%

Financiamiento externo

No

32% con financiadores

Intereses conflictivos

N/D

11%

Para esta revista

Otras revistas

Artículos aceptados

49%

33%

Días hasta la publicación

118

145

Indexado en

GS

Editor y comité editorial: perfiles
Sociedad académica: N/D
Editora:: Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Citas

Ai-darobot (2019). El primer robot artista humanoide ultrarrealista del mundo. Ai-darobot. https://www.ai-darobot.com/

Arias, A. (2011). Neurociencia de la conciencia: Introducción al marco teórico de un clásico contemporáneo. Ciencia Cognitiva, 5 (1), 22-24.

Bense, M. (1969). Estética. Nueva Visión.

Bostrom, N., (2003), “Are you living in a computer simulation?”, Philosophical Quar- terly, vol. 53, n. 211, pp. 243-255. https://www.simulation-argument.com/simulation.pdf

Edelman, G., y Tononi, G. (2005). El universo de la conciencia. Cómo la materia se convierte en imaginación. Crítica.

Kosuth, J. (1991). Art after philosophy and after: Collected writings. MIT Press.

Kurzweil, R. (2013). La Singularidad Está Cerca: Cuando los Humanos Transcendamos la Biología. Lola Books.

McCarthy, J., Minisky, M. L., Rochester, N. y Shannon, C. E. (1955). A proposal for the Dartmouth summer research project on artificial intelligence. En R. Chrisley (Ed.), Artificial Intelligence, critical concepts (pp. 44-53). Routledge.

McFadden, J. (2020). Integrating information in the brain’s EM field: the cemi field theory of consciousness. Neuroscience of consciousness , 2020 (1), https://doi.org/10.1093/nc/niaa016

Merleau-Ponty, M. (1993). Fenomenología de la percepción. Planeta mexicana.

Nagel, T. (1974). What Is It Like to Be a Bat? The Philosophical Review, 83(4), 435–450. https://doi.org/10.2307/2183914

Reichardt, J. (1968). Cybernetic Serendipity, the computer and the arts. Stuido International.

Szeemann, H. (2006). Live in Your Head: When Attitudes Become Form: Works, Concepts, Processes, Situations, Information. Suiza: Kunsthalle Bern.

Tapia, S. (2023). El manifesto del Arte Post- contemporáneo en Resistencia. Revista.miapcr-museum. https://revista.miapcr-museum.ar/2023/04/el-arte-post-contemporaneo-el-arte.html