Método Störmer-Verlet vs. ODE45: Una comparación en la resolución del péndulo simple

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29057/xikua.v13i26.14933

Palabras clave:

Péndulo simple, métodos numéricos, Störmer-Verlet, ODE45, Integrador simpléctico, conservación de la energía, sistemas conservativos, integración numérica, sistemas dinámicos, análisis de estabilidad

Resumen

 El péndulo simple es un sistema dinámico ampliamente estudiado en física e ingeniería debido a su simplicidad conceptual y a la riqueza de fenómenos físicos que presenta. Para analizar su comportamiento, es común recurrir a métodos numéricos que permitan resolver sus ecuaciones de movimiento. En este trabajo se realiza una comparación entre dos enfoques numéricos: el método Störmer-Verlet y la función ODE45 de MATLAB.

Mientras que ODE45 es apreciado por su facilidad de uso y precisión en una amplia gama de problemas, el método Störmer-Verlet destaca por su capacidad para conservar la energía del sistema y sus propiedades simplécticas, características esenciales en la simulación de sistemas conservativos. Se presentan los resultados obtenidos con ambos métodos y se discuten sus ventajas, limitaciones y adecuación para el estudio del péndulo simple, resaltando las condiciones en las que el método Störmer-Verlet ofrece un desempeño superior en términos de estabilidad y conservación de la energía.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Información de Publicación

Metric
Este artículo
Otros artículos
Revisores por pares 
2.4 promedio

Perfiles de revisores  N/D

Declaraciones del autor

Declaraciones del autor
Este artículo
Otros artículos
Disponibilidad de datos 
N/A
16%
Financiamiento externo 
No
32% con financiadores
Intereses conflictivos 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Otras revistas
Artículos aceptados 
42%
33%
Días hasta la publicación 
80
145

Indexado en

Editor y comité editorial
perfiles
Sociedad académica 
N/D

Citas

Arnol’d VI. Mathematical Methods of Classical Mechanics. Springer; 2010.

Feng K, Qin M. Symplectic Geometric Algorithms for Hamiltonian Systems. 2010. doi:10.1007/978-3-642-01777-3

Hairer E. Challenges in Geometric Numerical Integration. En: Springer INdAM Series.; 2014:125-135. doi:10.1007/978-3-319-05254-0_10

Hairer E, Lubich C, Wanner G. Geometric numerical integration illustrated by the Störmer–Verlet method. Acta Numerica. 2003; 12:399-450. doi:10.1017/s0962492902000144

Holmes, P. J., & Marsden, J. E. Horseshoes in perturbations of Hamiltonian systems with two degrees of freedom. Communications in Mathematical Physics, 1982, 82(4), 523-544.

Koh KJ, Yasreen AYM. On Newton-Raphson formulation and algorithm for displacement based structural dynamics problem with quadratic damping nonlinearity. MATEC Web Of Conferences. 2017; 111:01004. doi:10.1051/matecconf/201711101004

Landau, L. D., Lifšic, E. M., Heber, G., Jungclaussen, H., Dautcourt, G., Weller, W., ... & Kozik, B. Lehrbuch der theoretischen Physik (Vol. 1). Berlin: Akademie Verlag; 1966.

Wang B, Wu X. Long-time analysis of an extended RKN integrator for Hamiltonian systems with a solution-dependent high frequency. Journal Of Computational And Applied Mathematics. 2022; 416:114545. doi: 10.1016/j.cam.2022.114545

Yufeng Xing, Rong Yang. Phase errors and their correction in symplectic implicit single-step algorithm. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2007, 23(5): 668-671. DOI:10.6052/0459-1879-2007-5-2006-561

Descargas

Publicado

2025-07-05

Cómo citar

Garcia-Gonzáles, A. (2025). Método Störmer-Verlet vs. ODE45: Una comparación en la resolución del péndulo simple. XIKUA Boletín Científico De La Escuela Superior De Tlahuelilpan, 13(26), 45–49. https://doi.org/10.29057/xikua.v13i26.14933

Número

Sección

Artículos