Scales and instruments to measure depression in primary care
Abstract
Background: Depression is a public health problem due to the negative impact it generates in the physical, psychological, social and economic areas of the person suffering from it. It is a disorder that is underdiagnosed within the first level of care and to detect it requires brief, valid and reliable instruments that allow health personnel to perform a screening that facilitates early diagnosis and timely treatment.
Method: In this systematized review study, scales and instruments were selected that can be applied by health personnel at the first level of care. The selection was made in the Bank of Instruments and Methodologies in Mental Health CIBERSAM and the Inventory of Psychosocial Scales in Mexico 1984-2005. Subsequently, in the databases of Scielo, Redalyc and PUBMED, adaptations and validations were sought for the Spanish-speaking population and the Mexican population. The keywords were used for the search: name of the scale or instrument, validation, psychometric properties, adaptation and Mexican population.
Results: Eight scales and instruments were included that meet the necessary characteristics to be used in the first level of care, which aim to assess the level of depression or identify the presence and frequency of depressive symptoms and have adequate psychometric properties in their adaptations and validations for Spanish-speaking population and/or Mexican population.
Conclusions: The vast majority of scales and instruments favour health personnel so that they can make a timely diagnosis of depressive disorder. The choice of which is the best for the evaluation will depend on the experience of the health professional in the diagnosis and management of depression.
Downloads
References
World Health Organization. Notas descriptivas de la depresión. Available from: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/depression [Accessed 18 February 2020].
Malhi GS, Mann JJ. Depression. Lancet. 2018;392:2299–312.
World Health Organization. Depression. Available from: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/depression [Accessed 17 February 2020].
Lakkis NA, Mahmassani DM. Screening instruments for depression in primary care: a concise review for clinicians. Postgrad. Med. 2015;127(1):99–106.
Medina-Mora M, Real T, Berenzon S. Salud Mental. In: Álvarez R, Kuri-Morales P, editors. Salud Pública y Medicina Preventiva. 5th ed. Ciudad de México: El Manual Moderno; 2018. 343–58.
Benjet C, Borges G, Medina-Mora ME, Fleiz-Bautista C, Zambrano-Ruiz J. La depresión con inicio temprano: prevalencia, curso natural y latencia para buscar tratamiento. Salud Publica Mex. 2004;46(5):417–24.
González-Forteza C, Hermosillo de la Torre AE, Vacio-Muro MA, Peralta R, Wagner FA. Depresión en adolescentes. Un problema oculto para la salud pública y la práctica clínica. Bol. Med. Hosp. Infant. Mex. 2015;72(2):149–55.
Vignolo J, Vacarezza M, Álvarez C, Sosa A. Niveles de atención, de prevención y atención primaria de la salud. Arch. Med. Int. 2011;33(1):11–4.
Lara MA, Navarro C, Mondragón L, Rubí NA, Lara MC. Validez y confiabilidad del MHI-5 para evaluar la depresión de mujeres en primer nivel de atención. Salud Mental. 2002; 25(6):13–20.
Almanza-Muñoz JJ. Depresión: prevención y manejo en el primer nivel de atención. Rev. Sanid. Milit. Mex. 2004;58(3):209–22.
Campagne DM. Diagnostica la depresión antes. Semergen. 2018;44(4):270–5.
Guirao S. Utilidad y tipos de revisión bibliográfica. Rev. Ene Enf. 2015;9(2).
Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental. Banco de Instrumentos y Metodologías en Salud Mental Cibersam. Available from: https://bi.cibersam.es/ [Accessed 15 February 2020].
Calleja N. Inventario de Escalas Psicosociales en México 1984-2005. 1st ed. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México; 2011.
Hamilton M. A rating scale for depression. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 1960;23(1):56–62.
Conde V, Franch J. Escalas de evaluación comportamental para la cuantificación de la sintomatología psicopatológica en los trastornos ansiosos y depresivos. Barcelona: Trébol; 1984.
Ramos-Brieva JA, Cordero Villafáfila A. Validación de la versión castellana de la escala de Hamilton para la depresión. Actas Luso Esp. Neurol. Psiquiatr. Cienc. Afines. 1986;14(4):324–34.
Montgomery SA, Asberg M. A new depression scale designed to be sensitive to change. Br. J. Psychiatry. 1979;134:382–9.
Lobo A, Chamorro L, Luque A, et al. Validación de las versiones en español de la Montgomery-Asberg Depression Rating Scale y la Hamilton Anxiety Rating Scale para la evaluación de la depresión y de la ansiedad. Med. Clin. (Barc). 2002;118(13):493–9.
Cano JF, Gomez Restrepo C, Rondón M. Validación en Colombia del instrumento para evaluación de la depresión Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS). Rev. Colomb. Psiquiatr. 2016;45(3):146–55.
Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry. 1961;4:561–71.
Jurado S, Villegas ME, Méndez L, Rodríguez F, Loperena V, Varela R. La estandarización del Inventario de Depresión de Beck para los residentes de la Ciudad de México. Salud Ment. 1998;21(3):26–31.
Moral de la Rubia J. Validación de un formato simplificado del Inventario de Depresión de Beck (BDI-2). Psico. Iberoam. 2013;21(1):42–52.
González DA, Reséndiz A, Reyes-Lagunes I. Adaptation of the BDI-II in Mexico. Salud Ment. (Mex). 2015;38(4):237–44.
Conde V, Useros S. Adaptación castellana de la escala de evaluación conductual para la depresión de Beck. Rev. Psicol. Psiq. Méd. 1975, 12(4): 217–36.
Valdés C, Morales-Reyes I, Pérez JC, Medellín A, Rojas G, Krause M. Propiedades psicométricas del inventario de depresión de Beck IA para la población chilena. Rev. Med. Chil. 2017;145(8):1005–12.
Bech P, Rafaelsen OJ. The use of rating scales exemplified by a comparison of the Hamilton and the Bech–Rafaelsen Melancholia Scale. Acta Psychiatr. Scand. 1980; 62(S 285)128–31.
Vieta E, Bobes J, Ballesteros J, et al. Validity and reliability of the Spanish versions of the Bech-Rafaelsen's mania and melancholia scales for bipolar disorders. Acta Psychiatr. Scand. 2008;117(3):207–15.
Zung WW. A self-rating depression scale. Arch. Gen. Psychiatry. 1965;12:63–70.
Rivera BM, Corrales AE, Cáceres Ó, Pina JA. Validación de la Escala de Depresión de Zung en Personas con VIH. Ter. Psicol. 2007;25(2):135–40.
Conde V. La medida de la depresión. La escala autoaplicada para la medida cuantitativa de la depresión de Zung. Graficesa, Facultad de Medicina de la Facultad de Salamanca; 1976. 1967-69.
Conde V, Escribá JA, Izquierdo JA. Evaluación estadística y adaptación castellana de la escala autoaplicada para la depresión de Zung. Arch. Neurobiol. (Madr). 1970;33(2):185–206.
Zimmerman M, Chelminski I, McGlinchey JB, Posternak MA. A clinically useful depression outcome scale. Compr. Psychiatry. 2008;49(2):131–40.
Agüera-Ortiz L, Montón C, Cuervo J, Medina E, Díaz-Cuervo H, Mauriño J. Adaptación al castellano de la escala Clinically Useful Depression Outcome Scale (CUDOS) para la evaluación de la depresión mayor desde la perspectiva del paciente. Actas Esp. Psiquiatr. 2013;41(5):287–300.
Rush AJ, Gullion CM, Basco MR, Jarrett RB, Trivedi MH. The Inventory of Depressive Symptomatology (IDS): psychometric properties. Psychol. Med. 1996;26(3):477–86.
Gili M, López-Navarro E, Homar C, Castro A, García-Toro M, Llobera J, et al. Propiedades psicométricas de la versión española de la escala QIDS-SR16 en pacientes con trastorno depresivo. Actas Esp. Psiquiatr. 2014;42(6):292–9.
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J. Gen. Intern. Med. 2001;16(9):606–13.
Diez-Quevedo C, Rangil T, Sanchez-Planell L, Kroenke K, Spitzer RL. Validation and utility of the patient health questionnaire in diagnosing mental disorders in 1003 general hospital Spanish inpatients. Psychosom. Med. 2001;63(4):679–86.
Saldivia S, Aslan J, Cova F, Vicente B, Inostroza C, Rincón P. Propiedades psicométricas del PHQ-9 (Patient Health Questionnaire) en centros de atención primaria de Chile. Rev. Med. Chil. 2019;147(1):53–60.
Holländare F, Andersson G, Engström I. A comparison of psychometric properties between internet and paper versions of two depression instruments (BDI-II and MADRS-S) administered to clinic patients. J. Med. Internet Res. 2010;12(5):e49.
Jakšić N, Ivezić E, Jokić-Begić N, Surányi Z, Stojanović-Špehar S. Factorial and diagnostic validity of the Beck Depression Inventory-II (BDI-II) in Croatian primary health care. J. Clin. Psychol. Med. Settings. 2013;20(3):311–22.
von Glischinski M, von Brachel R, Hirschfeld G. How depressed is "depressed"? A systematic review and diagnostic meta-analysis of optimal cut points for the Beck Depression Inventory revised (BDI-II). Qual. Life. Res. 2019;28(5):1111–8.
Wang YP, Gorenstein C. Assessment of depression in medical patients: a systematic review of the utility of the Beck Depression Inventory-II. Clinics (Sao Paulo). 2013;68(9):1274–87.
