El Matrimonio igualitario en México: evolución normativa

María Patricia Fernández Cuevas; Denitza  López  Téllez

doi:10.29057/esa.v6i12.4093

Autores/as

María Patricia Fernández Cuevas Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Denitza López Téllez Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

DOI:

https://doi.org/10.29057/esa.v6i12.4093

Palabras clave:

matrimonio, matrimonio igualitario, normatividad, derechos humanos

Resumen

Las legislaciones internacionales y nacionales en materia de derechos humanos, han sido determinantes en la modificación normativa de la figura del matrimonio igualitario en México; donde instrumentos jurídicos como: la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los tratados internacionales, precedentes judiciales emanados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, recomendaciones de la Organización de Naciones Unidas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, llevaron a la modificación constitucional de los artículos 1° y 4° Constitucional en la materia lo cual se hizo patente en la prescripción jurídica del matrimonio igualitario en las codificaciones del Distrito Federal y Coahuila.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Información de Publicación

Este artículo

Otros artículos

Revisores por pares

Revisores: 0

2.4 promedio

Perfiles de revisores N/D

Declaraciones del autor

Disponibilidad de datos

N/A

16%

Financiamiento externo

No

32% con financiadores

Intereses conflictivos

N/D

11%

Para esta revista

Otras revistas

Artículos aceptados

62%

33%

Días hasta la publicación

91

145

Indexado en

GS

Editor y comité editorial: perfiles
Sociedad académica: N/D
Editora:: Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Citas

Dilla T, Valladares A, Lizán L, Sacristán JA. Adherencia y persistencia terapéutica: causas, consecuencias y estrategias de mejora. Aten. Primaria 2009; 41(6): 342–48.

Silva G, Galeano E, Correa J. Compliance with the treatment. Acta Médica Colombiana 2005; 30(4): 268–73.

Viesca TC. Paternalismo médico y consentimiento informado. En: Márquez-Romero R, Rocha- Cacho WV, editors. Consentimiento informado. Fundamentos y problemas de su aplicación práctica. 1st ed. México: UNAM; 2017: 1-22.

Grady P, Lucio-Gough L. El automanejo de las enfermedades crónicas: un método integral de atención. Panam. J. Public. Health. 2015; 35(9): 187-194.

Cañete-Villafranca R, Guilhem D, Brito-Pérez K. Paternalismo médico. Rev. Med. Elect. 2013; 35(2): 144–152.

Caballo C, Pascual A. Entrenamiento en habilidades de automanejo en personas con enfermedades crónicas: un estudio cuasi-experimental. En: Universidad de Salamanca, editor. IX Jornadas Científicas Internacionales de investigación sobre personas con discapacidad. Salamanca; INICO; 2012: 1-12.

Millaruelo-Trillo JM. Importancia de la implicación del paciente en el autocontrol de su enfermedad: paciente experto. Importancia de las

nuevas tecnologías como soporte al paciente autónomo. Aten. Primaria 2010; 42(1): 41–47.

Bonal-Ruiz R, Cascaret-Soto X. Reflexión y debate ¿Automanejo, autocuidado o autocontrol en enfermedades crónicas? Acercamiento a su análisis e interpretación. MEDISAN. 2009; 13(1): 1-10.

Lorig K, Ritter PL, Villa F, Piette JD. Spanish diabetes self-management with and without automated telephone reinforcement. Diabetes Care 2008; 31(3): 408–14.

Kidney Disease Improved Global Outcomes (KDIGO). KDIGO 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Off. J. Int. Soc. Nephrol. 2013; 3(1): 1–163.