Las cuatro claves para entender el discurso antifeminista
Resumen
La discusión acerca de quienes son más violentos, si los varones o las mujeres, trascendió el ámbito público, para ingresar también al ámbito académico, generándose acaloradas polémicas en los últimos veinte años. Se ha formado una verdadera “brecha”, entre quienes piensan que las hipótesis del feminismo (acerca de la preminencia de la violencia masculina) son las correctas y aquellos que no. Estos últimos prefieren indagar más en las características psicológicas de los agresores, que de acuerdo a esta mirada pueden ser tanto varones como mujeres y también el grupo LGByT, que en los determinantes sociales de la conducta violenta. En este trabajo intentaremos analizar y contrastar ambas hipótesis, las que hemos caracterizado como pro-feministas y anti-feministas. De esta manera, pensamos que el lector contará con nuevos elementos para sacar sus propias conclusiones.
Descargas
Citas
Adams, D., & National Clearinghouse on Family Violence (Canada). (1995). Counseling men who batter: A profeminist analysis of five treatment models. Ottawa: Health and Welfare Canada.
Babcock JC, Green CE, Robie C. (2004): Does batterers' treatment work? A meta-analytic review of domestic violence treatment. Clin Psychol Rev. 2004 Jan;23(8):1023-53. doi: 10.1016/j.cpr.2002.07.001. PMID: 14729422.
Babcock J. (2016) et al.: A proposal for evidence based standards in the USA, Partner Abuse, Volume 7, Issue 4, Springer Publishing.
Cantos, A., O´Leary, K. (2014): One size does not fit all Partner Abuse, Vol. 5, Nbr 2., Springer Pub.
Corvo K., Dutton, D., Wan-Yi Chen (2008): Toward Evidence-Based Practice with Domestic Violence Perpetrators, Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, Vol. 16(2) #48, 2008 Available online at http://jamt.haworthpress.com © 2008 by The Haworth Press.
Dobash E., Dobash R. (2004): Women´s violence to men in intimate relationships, Working on a Puzzle, British Journal of Criminology 44(3) © the Centre for Crime and Justice Studies (ISTD) 2004.
DSM IV (2000): Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales 4.a ed. Rev. Barcelona: Masson; España.
Dutton, D., Starzomski, A. (1993): Borderline Personality in Perpetrators of Psychological and Physical Abuse, Violence and Victims, Vol 8, No. 4, Springer Publishing Company.
Dutton, D. (1994): Patriarchy and Wife Assault: The Ecological Fallacy, Violence and victims, Vol.9, No. 2, Springer Publishing Company.
Dutton D. y Golant, S. (1997): El hombre golpeador, un perfil psicológico, Ed. Paidós, Buenos Aires, Argentina.
Dutton, D., y Nicholls T. (2005): The gender paradigm in domestic violence research and theory: Part 1—The conflict of theory and data. Aggression and Violent Behavior 10 (2005) 680 – 714, Elsevier.
Dutton, D. & Corvo, K. (2006). Transforming a flawed policy: A call to revive psychology and science in domestic violence research and practice. Aggression and Violent Behavior. 11. 457-483. 10.1016/j.avb.2006.01.007.
Dutton, D. y Sonkin, D. (2002): Intimate Violence. Contemporary Treatment Innovations, The Haworth Maltreatment & Trauma Press, New York, London, Oxford.
Dutton, M.A, Goodman, L. (2005): Coercion in Intimate Partner Violence: Toward a New Conceptualization Sex Roles, Vol. 52, Nos. 11/12, DOI: 10.1007/s11199-005-4196-6.
French, J. R. P., Raven, B. (1959): The bases of social power. In D. Cartwright and A. Zander. Group dynamics. New York: Harper & Row.
Hamel, J. (2009). Toward a gender-inclusive conception of intimate partner violence research and theory: Part II—New Directions. International Journal of Men’s Health, 8(1), 41–59. https://doi.org/ 10.3149/jmh.0801.41
Hamel, J. (2014): Gender-inclusive treatment of intimate partner abuse, 2nd Edition: Evidence-based approaches. New York, NY: Springer Publishing.
Hamel, J. (2019): The evolution of evidence-based treatment for domestic violence perpetrators, Partner Abuse, Springer Publishing. 10.4324/9781315169842-7.
Hamel, J. (2020): Explaining Symmetry Across sex in Intimate Partner Violence: Evolution, Gender Roles, and the will to harm in B. Russell (Ed.) Partner Abuse, Volume 11, Number 3, 2020. |
Johnson, M. (2011): Gender and types of IPV, Aggression and Violent Behavior 16 (2011) 289–296. Elsevier
Langhinrichsen-Rohling, J. (2005): Top 10 Greatest Hits Important Findings and Future Directions for Intimate Partner Violence Research Journal of Interpersonal Violence 2005; 20; 108, Sage publications.
Loinaz, Ismael; Echeburúa, Enrique; Ortiz-Tallo, Margarita; Amor, Pedro J. (2012): Propiedades psicométricas de la Conflict Tactics Scales (CTS-2) en una muestra española de agresores de pareja, Psicothema, vol. 24, núm. 1, 2012, pp. 142-148 Universidad de Oviedo, Oviedo, España.
Nicholls, T. Ph. D (2008): Tearing Down the Gender Paradigm in Favor of Families American Psychology-Law Society, Division 41, American Psychological Association, Summer 2008 Vol. 28, No. 2.
Nicholls, T. L., Pritchard, M. M., Reeves, K. A., & Hilterman, E. (2013): Risk assessment in intimate partner violence: A systematic review of contemporary approaches. Partner Abuse, 4(1), 76–168. https://doi.org/10.1891/1946-6560.4.1.76
Organización Mundial de la Salud (2021): La violencia contra la mujer es omnipresente y devastadora, la sufren 1 de cada 3 mujeres artículo disponible en internet.
Oficina de Violencia Doméstica (2022): Estadísticas de denuncias del año 2021, Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Internet: www.csjn.gov.ar, Oficina de Violencia Doméstica, estadísticas.
Payarola, M. (comp.) (2015): Violencia masculina en Argentina, Ed. Dunken, Buenos Aires, Argentina.
Payarola, M. (comp.) (2019): Intervenciones en violencia masculina, Ed. Dunken, Buenos Aires, Argentina.
Payarola, M. A. (2021): Evaluación de un programa psico-socio-educativo para hombres que ejercen violencia, en Buenos Aires, Argentina. Marzo de 2021. DIVULGARE Boletín Científico De La Escuela Superior De Actopan, 8(16), 38-42. https://doi.org/10.29057/esa.v8i16.7465.
Paymar, M., Pence, E., & Minnesota Program Development, Inc. (1990). Power and control: Tactics of men who batter: an educational curriculum. Duluth, MN: Minnesota Program Development Inc.
Paymar, M.: (2000): Violent no more, Hunter House Inc., Alameda, CA, USA
Stark, E. (2007): Coercive Control: How Men entrap women in personal life. Oxford University Press, UK.
Stark, E y Hester (2019): Coercive control. Update and review, Oxford University Press, UK
Straus, M. A. (1979): Measuring Intrafamily Conflict and Violence: The Conflict Tactics (CT) Scales. Journal of Marriage and Family, 41(1), 75–88. https://doi.org/10.2307/351733
Straus, M. A. (2006): Future research on gender symmetry in physical assaults on partners. Violence against women, 12(11), 1086-1097. https://doi.org/10.1177/1077801206293335
Swan, Gambone, Caldwell, Sullivan y Snow (2008): A Review of Research on Women’s Use of Violence With Male Intimate Partners Article in Violence and Victims, February 2008.
Walker, L. (2012): El sindrome de la mujer maltratada, Ed. Desclée de Brouwer, Bilbao, España.
