Tipos de Injertos para Propagar Cactáceas
DOI:
https://doi.org/10.29057/xahni.v3i6.16488Palabras clave:
cactáceas, conservación, propagación, injertoResumen
La técnica de injerto tiene la finalidad de unir los tejidos de dos plantas vivas para formar una nueva planta funcional. El presente trabajo evaluó tres técnicas de injertos: a) caras planas, b) rodaja y c) areola, para determinar su prendimiento en tres especies de cactáceas: ‘viejito’ (Cephalocereus senilis), ‘biznaga barril acitrón’ (Ferocactus histrix) y ‘asiento de suegra’ o ‘biznaga dorada’ (Echinocactus grusonii), bajo condiciones de vivero en la Unidad de Manejo para la Conservación de Vida Silvestre Santana, en la Reserva de la Biósfera, Barranca de Metztitlán, Hidalgo. La técnica de caras planas presentó el mayor porcentaje de prendimiento para C. senilis (100%), F. histrix (80%) y E. grusonii (80%), en comparación con el injerto por rodaja, el cual registró un prendimiento del 40, 40 y 20%, respectivamente.
Información de Publicación
Perfiles de revisores N/D
Declaraciones del autor
Indexado en
- Sociedad académica
- N/D
- Editora:
- Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Citas
Alanís FGJ, Velazco MCG. Importancia de las cactáceas como recurso natural en el noreste de México. Ciencia UANL, 2008; XI(1): 5-11. https://www.redalyc.org/pdf/402/40211102.pdf
Reyes SJ. Conservación y restauración de cactáceas y otras plantas suculentas mexicanas Manual práctico. Comisión Nacional Forestal. Jalisco. México, 2009: 82-85. https://www.conafor.gob.mx/biblioteca/Manual_Practico-Conservacionyrestauracion-cactaceas_suculentas.pdf
Jiménez SCL. Las cactáceas mexicanas y los riesgos que enfrentan. Revista Digital Universitaria, 2011; 12(1): 3-23. https://www.revista.unam.mx/vol.12/num1/art04/art04.pdf
Villaseñor JL. Checklist of the native vascular plants of Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad, 2016; 87: 559-902. https://revista.ib.unam.mx/index.php/bio/article/view/1638/1296
Duarte M, Guerrero P, Carvallo G, Bustamante R. Conservation network design for endemic cacti under taxonomic uncertainty. Biological conservation, 2014; 176, 236-242. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2014.05.028
Bauer GW, Hernández R. Las Cactáceas de Coahuila. Bordeando el Monte, 2016; 44, 3-8. https://sma.gob.mx/wp-content/uploads/2021/09/Bordeando_44.pdf
Bueno V, Plumed J. Monografías botánicas, los cactus. Jardín Botánico de la Universitat de Valéncia. Vol 4,. Metode. 2017: 168 p. https://jardibotanic.org/fotos/pdf/publicacion_2_111_CACTUS-ESP-BAJAaaa.pdf
Perumal R, Prabhu M, Kannan M, Srinivasan S. Studies on Inter- generic Grafting Compatibility of Ornamental Cacti, International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 2020; 9 (11): 2133-2144. https://doi.org/10.20546/ijcmas.2020.911.253
Bayat N, Naderi R, Maidani AR. Does grafting time affect the cactus performance?. Journal of Biology Environmental Science, 2015; 9(27), 143-149. https://acikerisim.uludag.edu.tr/server/api/core/bitstreams/aa558a80-6f42-4fd0-9245-a04496aa31c5/content
Larson RA. Grafting: A review of basics as well as special problems associated conifer grafting. Combined Proceedings International Plant Propagators’Society, 2007; 56, 318-322. https://rngr.net/publications/fnn/2008-winter/new-nursery-literature/grafting-a-review-of-basics-as-well-as-special-problems-associated-with-conifer-grafting
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Melisa Mejía Ramírez, Elvis García López, Rosita D. Romero Santos , Alma R. Hernández Rojas, Jessica L. Sebastián Nicolás, Antonio Castillo Martínez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.






