La biopolítica, el transhumanismo y el posthumanismo en la novela gráfica We3

Emmanuel Román Espinosa Lucas

doi:10.29057/icshu.v14i27.13920

Autores/as

Emmanuel Román Espinosa Lucas Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo https://orcid.org/0009-0002-9186-0681

DOI:

https://doi.org/10.29057/icshu.v14i27.13920

Palabras clave:

Novela gráfica, Biopolítica, Transhumanismo, Poshumanismo, Bioética

Resumen

En este ensayo se analiza la novela gráfica We3, de Grant Morrison y Frank Quitely. Se parte del argumento que esta obra presenta una trama influida por la biopolítica, el transhumanismo y el posthumanismo, donde se plantea la modificación cibernética de animales para la seguridad y progreso de los seres humanos. Para el análisis, se toma el paradigma de inferencias indiciales y a la semiótica como guías metodológicas, al tiempo que retomamos las ideas de varios investigadores para hablar en torno de las corrientes de pensamiento antes mencionadas. Como parte de las conclusiones, se considera que la novela gráfica We3 es un relato sobre los peligros del uso de la ciencia y la tecnología sin ninguna consideración ética.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Chaos Chador, Álvaro (2018). A modo de introducción: una historia alternativa. El planeta de los simios, en Rivero Weber, Paulina (coord.) Zooética. Una mirada filosófica a los animales, pp.15-43. Fondo de Cultura Económica.

Chimal, Alberto (2006). Tres de nosotros: We3” en Las Historias [en línea]. Disponible en https://www.lashistorias.com.mx/index.php/tres-de-nosotros/ [consultado el 16 de septiembre de 2024].

Eisner, Will (2003). La narración gráfica. Norma.

Esposito, Roberto (2009). Immunitas. Protección y negación de la vida. Amorrortu Editores.

Fernández, David (2010). We3, de Grant Morrison y Frank Quitely, Zona Negativa Disponible en https://www.zonanegativa.com/we3-de-grant-morrison-y-frank-quitely/ [consultado el 20 de septiembre de 2024].

García, Santiago (2010). La novela gráfica. Astiberri.

Ginzburg, Carlo (1997). Mitos, emblemas e indicios. Morfología e historia. Gedisa.

Gubern, Román (2002). Máscaras de la ficción. Anagrama.

Herrera Ibáñez, Alejandro (2018). Nada vivo nos es ajeno, en Rivero, Weber, Paulina (coord.) Zooética. Una mirada filosófica a los animales, pp. 44-56. Fondo de Cultura Económica.

Hottois, Gilbert (2013). Humanismo, transhumanismo, posthumanismo Revista colombiana de bioética, Vol. 8, núm. 2, pp. 167-192.

Morrison, Grant & Quitely, Frank (2005). We3. Vertigo.

Morrison, Grant y Quitely, Frank (2015). We3. Televisa.

Pérez Andreo, Bernardo (2016). ¿Seréis como dioses? Los límites humanos y el posthumanismo. Moralia, Revista de ciencias morales. Vol. 39, núm. 149 pp. 25-45.

Postigo Solana, Elena (2010). Transhumanismo y post-humanismo: principios teóricos e implicaciones bioéticas. Medicina y ética: Revista internacional de bioética, deontología y ética médica. Vol. 21, núm. 1, pp. 267-282.

Pugliese, Zulema (2020). Transhumanismo. Una propuesta de mejoramiento humano carente de fundamento ético. Nuevo pensamiento. Revista de Filosofía del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Facultad de Filosofía de la Universidad de El Salvador. Vol. X, núm. 16, pp, 429-446.

Rivero Weber, Paulina (2018). “En buena lid”, en Paulina Rivero Weber, (coord.) Zooética. Una mirada filosófica a los animales, pp. 56-68. Fondo de Cultura Económica.

Talens, Jenaro, et. al. (1980). Elementos para una semiótica del texto artístico. Cátedra.

Villalba Gómez, Jairo Andrés (2016). Problemas bioéticos emergentes de la inteligencia artificial. Diversitas: Perspectivas en psicología. Vol. 12, núm. 1, pp. 137-147.