Autoexclusión y deferencia legislativa en el control constitucional de las normas
Resumen
El artículo presenta las tres principales dimensiones que comprenden los argumentos que son invocados por las cortes y los tribunales constitucionales con el fin de autoexcluirse o de ejecutar una deferencia legislativa que inhibe el control constitucional de las normas. El análisis de cada dimensión permite entender los conceptos y tesis que fundamentan la posición con el fin de estudiar si resultan coherentes con la Constitución como norma suprema.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Vid. “A Constitution we are amending. In defense of a restrained Judicial role”, Harvard Law Review, Vol. 97, 1983-84, p. 433.
Al respecto, vid. Ibídem, p. 433 y ss.
HAMILTON A., et al., El Federalista, trad. G. R. Velasco, séptima reimp., México, Fondo de Cultura Económica, 2000, p. 333.
Que representa la postura clásica de la Corte Coleman.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, Amparo contra el procedimiento de reformas a la Constitución, Serie Debates. Pleno, México,1997, p. 71.
HAMILTON A., et al., El Federalista, trad. G. R. Velasco, séptima reimp., México, “onda de Cultura Económica, 2000, p. 332.
Como nos recuerda R. Escudero, es el “objetivo de que éste proporcione los instrumentos necesarios para que sus destinatarios sepan a qué atenerse”. Vid. Positivismo y moral interna del derecho, Madrid, CEPC, 2000, p. 203.
Derecho y Etica, Madrid, Tecnos, 1977, p. 21.
Al respecto, vid. Ibídem, p. 433 y ss.
HAMILTON A., et al., El Federalista, trad. G. R. Velasco, séptima reimp., México, Fondo de Cultura Económica, 2000, p. 333.
Que representa la postura clásica de la Corte Coleman.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, Amparo contra el procedimiento de reformas a la Constitución, Serie Debates. Pleno, México,1997, p. 71.
HAMILTON A., et al., El Federalista, trad. G. R. Velasco, séptima reimp., México, “onda de Cultura Económica, 2000, p. 332.
Como nos recuerda R. Escudero, es el “objetivo de que éste proporcione los instrumentos necesarios para que sus destinatarios sepan a qué atenerse”. Vid. Positivismo y moral interna del derecho, Madrid, CEPC, 2000, p. 203.
Derecho y Etica, Madrid, Tecnos, 1977, p. 21.
Publicado
2017-12-05
Cómo citar
Rodriguez Gaona, R. (2017). Autoexclusión y deferencia legislativa en el control constitucional de las normas. Edähi Boletín Científico De Ciencias Sociales Y Humanidades Del ICSHu, 6(11). https://doi.org/10.29057/icshu.v6i11.4062
Tipo de manuscrito
Artículos
