Autoexclusión y deferencia legislativa en el control constitucional de las normas

  • Roberto Rodriguez Gaona Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Abstract

This paper analyses three dimensions that courts and judges use in order to execute a self restraint and a legislative deference in judicial review of legislation and amendments. Each dimension shows the concepts and thesis that are the background of the self restraint. However, the study of the dimensions make possible to understand if they are coherent with the Constitution as a fundamental law.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Vid. “A Constitution we are amending. In defense of a restrained Judicial role”, Harvard Law Review, Vol. 97, 1983-84, p. 433.

Al respecto, vid. Ibídem, p. 433 y ss.

HAMILTON A., et al., El Federalista, trad. G. R. Velasco, séptima reimp., México, Fondo de Cultura Económica, 2000, p. 333.

Que representa la postura clásica de la Corte Coleman.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, Amparo contra el procedimiento de reformas a la Constitución, Serie Debates. Pleno, México,1997, p. 71.

HAMILTON A., et al., El Federalista, trad. G. R. Velasco, séptima reimp., México, “onda de Cultura Económica, 2000, p. 332.

Como nos recuerda R. Escudero, es el “objetivo de que éste proporcione los instrumentos necesarios para que sus destinatarios sepan a qué atenerse”. Vid. Positivismo y moral interna del derecho, Madrid, CEPC, 2000, p. 203.

Derecho y Etica, Madrid, Tecnos, 1977, p. 21.
Published
2017-12-05
How to Cite
Rodriguez Gaona, R. (2017). Autoexclusión y deferencia legislativa en el control constitucional de las normas. Edähi Boletín Científico De Ciencias Sociales Y Humanidades Del ICSHu, 6(11). https://doi.org/10.29057/icshu.v6i11.4062