Reducir la brecha ecológica entre discurso y práctica en la enseñanza universitaria de lengua extranjera

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29057/lc.v8i15.17085

Palabras clave:

Educación ecológica, enfoque accional, coherencia discurso–práctica, didáctica de lenguas, comportamiento proambiental

Resumen

La brecha ecológica entre conciencia ambiental declarada y práctica sostenible efectiva constituye un problema ampliamente documentado en la educación superior. En el aula de lengua extranjera, los estudiantes suelen producir discursos ecológicamente informados en la L2 sin que ello implique necesariamente una transformación conductual. El presente estudio analiza si una intervención pedagógica orientada a la acción, implementada en un curso universitario de lengua extranjera, puede reducir la brecha ecológica entre discurso y práctica.

Desde un marco que integra la teoría del comportamiento planificado, el enfoque acciónal del MCER, la educación para el desarrollo sostenible y la evaluación formativa, se adoptó un diseño cuasi-experimental con medición pre y post intervención en un solo grupo. Se aplicaron un cuestionario tipo Likert sobre conciencia ambiental, una rúbrica analítica de producción argumentativa en L2, un registro de prácticas ecológicas verificables y diarios reflexivos estructurados. Se construyó un Índice de Coherencia Ecológica Discurso–Práctica para integrar dimensiones actitudinales, conductuales y discursivas.

Los resultados evidencian una reducción estadísticamente significativa de la brecha ecológica, con efectos particularmente elevados en la práctica observable y en la calidad argumentativa. Se identificó además una correlación positiva entre mejora discursiva y alineación conductual. El estudio sugiere que la enseñanza de lenguas puede constituirse en un espacio de coherencia ecológica verificable, articulando competencia comunicativa y compromiso ético medible.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Referencias

1. UNESCO. Education for Sustainable Development Goals: Learning objectives. Paris: UNESCO; 2017.

2. Kollmuss A, Agyeman J. Mind the gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? Environ Educ Res. 2002;8(3):239–260.

3. Ajzen I. The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process. 1991;50(2):179–211.

4. Bamberg S, Möser G. Twenty years after Hines, Hungerford, and Tomera: A meta-analysis of psycho-social determinants of pro-environmental behaviour. J Environ Psychol. 2007;27(1):14–25.

5. Vygotsky LS. Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge (MA): Harvard University Press; 1978.

6. Lantolf JP, Thorne SL. Sociocultural theory and the genesis of second language development. Oxford: Oxford University Press; 2006.

7. Consejo de Europa. Marco común europeo de referencia para las lenguas: aprendizaje, enseñanza, evaluación. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte; 2002.

8. Wiek A, Withycombe L, Redman C. Key competencies in sustainability: A reference framework for academic program development. Sustain Sci. 2011;6(2):203–218.

9. Black P, Wiliam D. Developing the theory of formative assessment. Educ Assess Eval Account. 2009;21(1):5–31.

10. Sterling S. Transformative learning and sustainability: Sketching the conceptual ground. J Educ Sustain Dev. 2010;4(2):211–218.

Descargas

Publicado

2026-11-05

Cómo citar

SEBIRE, R. H. E. (2026). Reducir la brecha ecológica entre discurso y práctica en la enseñanza universitaria de lengua extranjera. Revista Lengua Y Cultura, 8(15), 81–86. https://doi.org/10.29057/lc.v8i15.17085