Políticas

Enfoque y alcance

El Boletín Científico de la Escuela Superior de Atotonilco de Tula (ESAT) es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH). Tiene como objetivo proporcionar un espacio para la difusión del conocimiento en el área de la psicología y las ciencias administrativas entre la comunidad hispanohablante, con contenido de calidad científica y relevancia. El boletín científico está dirigido a la comunidad científica, miembros de la comunidad universitaria y al público en general.

El Boletín Científico de la ESAT publica artículos originales, reportes breves de investigación, revisiones, reseñas de libros, casos clínicos y artículos de divulgación, desde los diferentes enfoques de las disciplinas que se desarrollan en la ESAT:
la psicología y las ciencias económico administrativas.

Con la finalidad de generar la difusión de conocimiento de calidad y al alcance de todos, el Boletín Científico de la Escuela Superior de Atotonilco de Tula (ESAT), publica sus resúmenes tanto en español como en inglés, con un formato acceso abierto. Para mantener la calidad y validez de la producción científica publicada en el boletín, los trabajos sometidos son arbitrados a través de un sistema de evaluación externa por pares, bajo la modalidad de doble ciego.

 

Políticas de sección

Artículos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Ensayos / Revisiones

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reportes de investigación / Prácticas

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Resúmenes/Mapas o Diagramas de apliación del conocimiento

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reseñas

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de publicación

El procedimiento de Publicación de los manuscritos dentro del Boletín Científico de la Escuela Superior de Atotonilco de Tula comprende las siguientes fases:

  • a. ENVÍO (Recepción de manuscritos)
  • b. REVISIÓN (Evaluación de manuscritos)
  • c. EDICIÓN (Envío de la Webmetría)
  • d. PRODUCCIÓN
  • e. PUBLICACIÓN

Un manuscrito no puede entrar a una fase sin que la anterior haya sido completada, por lo que los criterios que diferencian a cada una de las etapas de publicación deben ser bien identificados por el autor y propio comité editorial. Consulte Guía de Autores

 

Proceso de evaluación por pares

Los manuscritos sometidos a evaluación son enviados a revisión con dos expertos en el tema, miembros del comité editorial del Boletín, quienes emitirán uno de los siguientes dictámenes: Aprobado, Aprobado con modificaciones menores, Aprobado con modificaciones mayores, o Rechazado. La decisión de final se toma a partir del resultado de la evaluación y se ilustra en la siguiente tabla.

EVALUADOR 1 EVALUADOR 2 RESOLUCIÓN
Positivo Positivo Aceptado
Positivo Negativo Envío del artículo a evaluador 3, cuya decisión será definitiva e inapelable
Positivo Condicionado (sujeto a cambios y reenvío) El artículo corregido regresa al editor, quien acepta o rechaza la publicación (2° ronda) *
Negativo Condicionado (sujeto a cambios y reenvío) Rechazado
Negativo Negativo Rechazado

Es importante mencionar que tanto el equipo editorial como los revisores verifican la originalidad de los contenidos presentados antes de su publicación, mediante la selección aleatoria de fragmentos del manuscrito y su verificación mediante el uso de software especializado en la detección de plagio.

 

Frecuencia de publicación

El Boletín Científico de la Escuela Superior de Atotonilco de Tula se publica de forma semestral (dos veces por año) en los meses de enero y julio. Esta abierto a la recepción de manuscrito durante todo el año

 

Flujo Editorial

Los manuscritos recibidos se ajustarán al siguiente proceso para su publicación:

  • a) Primer filtro a cargo del editor en jefe. Se revisará que el tema se encuentre dentro del enfoque del Boletín, así como que el manuscrito se apegue a las características de forma solicitadas por la revista. El tiempo de respuesta por parte del revisor para notificar si el manuscrito pasa a la etapa de arbitraje es de 6 semanas.
  • b) Envío a revisión por pares. El editor en jefe buscará los revisores apropiados para el manuscrito de acuerdo con el área de experiencia de los miembros del equipo editorial y de los dictaminadores invitados. El revisor puede aceptar o rechazar la revisión y tiene un plazo de dos semanas para avisar si realizará la revisión
  • c) Una vez aceptada la revisión, el Revisor/Dictaminador tendrá 4 semanas para enviar su dictamen.
  • d) El editor en jefe envía el dictamen al autor, considerando: el rechazo del manuscrito en el caso de que ambos revisores así lo hallan dictaminado; la búsqueda de una segunda ronda de revisión cuando se requiera a partir de los dictámenes; la solicitud de modificaciones (menores o mayores) por parte del autor (es), la aprobación sin modificaciones.
  • e) Una vez remitido el dictamen al autor, el manuscrito se publicará en el próximo número inmediato. El plazo máximo de espera para la publicación de un manuscrito ya aceptado es de 12 meses.
 

Política de acceso abierto

Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula proporciona acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento, por lo que no cobra a los usuarios por consultar sus artículos ni a los autores para que publiquen sus manuscritos.

Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula cuenta con una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), la cual permite al usuario copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato, bajo los siguientes términos:

  • Atribución: dar reconocimiento de manera adecuada de la autoría al boletín científico, indicando la fuente original.
  • No Comercial: no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
  • Sin Derivadas: no puede distribuir el material si esté ha sido modificado o alterado.
 

Código de ética

Compromisos de los autores

  • Originalidad y plagio: Los autores deben garantizar que todos los manuscritos enviados a Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula sean originales e inéditos. Además confirman la veracidad de los datos, es decir, que los datos empíricos no han sido alterados para validar la hipótesis.
  • Autoría: Los autores garantizan la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo. Al mismo tiempo se ha jerarquizado el orden de aparición de los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación.
  • Conflicto de intereses y divulgación: Todos los autores deben declarar que no existen conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos. Los autores también deben indicar la información sobre cualquier financiación de la investigación y/o de proyectos del que surge el artículo de la investigación.
  • Responsabilidad: La responsabilidad por el contenido de los artículos publicados en el Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula es exclusiva de los autores. Los autores se comprometen a realizar una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado.
  • Atribuciones, citas y referencias: El autor siempre debe proporcionar la correcta indicación de las fuentes y contribuciones mencionadas en el artículo.

Compromisos de los revisores

  • Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares es un procedimiento que ayuda a los editores a tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor mejorar la calidad de los artículos enviados para su publicación. Los revisores asumen el compromiso de llevar a cabo una revisión crítica, honesta y constructiva tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.
  • Respeto por los tiempos de revisión: El revisor que no se sienta competente en la temática a revisar o que no pueda finalizar la evaluación en el tiempo programado, deberá notificar inmediatamente a los editores. Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el menor tiempo posible para respetar los plazos de entrega, dado que en Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula los límites de custodia de los manuscritos en espera son limitados e inflexibles por respeto a los autores y sus trabajos.
  • Confidencialidad: Cada manuscrito asignado debe considerarse confidencial. Por lo tanto, estos textos no deben discutirse con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores.
  • Objetividad: Se requiere que los revisores den razones suficientes para cada una de sus evaluaciones, presentando un informe crítico completo con las referencias apropiadas; especialmente si se propone que el manuscrito sea rechazado. Están obligados a advertir a los editores si partes sustanciales del manuscrito ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.
  • Anonimato: Para garantizar que el proceso de revisión sea lo más objetivo, imparcial y transparente posible, la identidad de los autores se suprime antes de que los trabajos se envíen a revisión por pares. Si se da el caso de que por alguna causal se ha visto comprometida la identidad de los autores, sus filiaciones institucionales o algún otro dato que ponga en riesgo la anonimidad del documento, el revisor debe notificar de inmediato a los editores.

Compromisos de los editores

  • Decisión de publicación: Los editores garantizarán la selección de los revisores más cualificados y especialistas científicamente para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo, con los menores sesgos posibles. Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula opta por seleccionar al menos 2 revisores externos para cada manuscrito para garantizar la objetividad en el proceso de revisión.
  • Honestidad: Los editores evalúan los artículos enviados para su publicación en función de la calidad científica de los contenidos, sin distinción de raza, género, orientación sexual, religión, etnia, nacionalidad, opinión política de los autores.
  • Confidencialidad: Los editores y el Comité Editorial se comprometen a mantener la confidencialidad de los manuscritos, autores y revisores, de forma que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso.
  • Conflicto de intereses y divulgación: Los editores se comprometen a no utilizar el contenido de los artículos enviados para su publicación en sus investigaciones sin la autorización firmada del autor.
  • Respeto de los tiempos: Los editores son los máximos responsables del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los manuscritos aceptados, para garantizar una rápida difusión de los resultados.

Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula se adhiere a las Prácticas Básicas de COPE (http://www.publicationethics.org).

 

Derechos de Autor

En caso de que el manuscrito sea aceptado para su publicación, los autores mantienen los derechos de autoría de sus artículos publicados sin restricciones y conceden a Boletín Científico de la escuela Superior de Atotonilco de Tula en forma permanente el derecho de la publicación, reproducción, distribución, exhibición y difusión nacional e internacional de su obra para preservarla y ponerla en acceso abierto en su totalidad o en parte por los medios y canales digitales institucionales vigentes, bases de datos, repositorios y portales bajo la misma licencia de uso original de publicación en el boletín científico o de iguales características.

 

Cobro por procesamiento APC

El Boletín Científico de la escuela Superior de Atotonilco de Tula no tiene ningún cargo en el procesamiento de los artículos (APC), lo cual comprende:

  • Envío
  • Recepción
  • Revisión preliminar
  • Revisión por pares
  • Edición
  • Publicación
  • Asignación del DOI
  • Marcación
 

Detección de plagio

Con la finalidad de mantener la integridad ética de las publicaciones, el Boletín Científico de la escuela Superior de Atotonilco de Tula se adhiere a las Prácticas Básicas de COPE (http://www.publicationethics.org) y mantiene claridad en las directrices para los autores y revisores. Es por ello que se notifica a los autores que el manuscrito será sometido por los revisores a un análisis de detección de plagio (plag.es; plagiarismdetector.net) En el caso de detectar plagio se seguirán los lineamientos descritos en la página https://publicationethics.org/files/plagiarism-submitted-manuscript-cope-flowchart.pdf

 

Erratas y Retractaciones

El Boletín científico sigue las recomendaciones emitidas por el Committee on Publication Ethics (COPE) en relación a la Corrección, Retractación, y Republicación, con el fin de evitar las malas prácticas científicas, estando dispuesta a publicar correcciones, aclaraciones y retractaciones cuando sea necesario según los siguientes tipos de errores:

  1. Erratas - Errores involuntarios (errores en el muestreo, procedimientos, fallas en la reproducción de los resultados, omisión accidental de información acerca de los métodos o el análisis de datos): Cuando un autor u otra persona del comité descubre un error o inexactitud significativa en su obra publicada, es su obligación notificar de inmediato al boletín y apoyar según aplique, para corregir el documento.
    El editor en jefe junto con su comité editorial, evaluarán la situación y de existir un erratum se procederá a corregir y actualizar el documento publicado, anexando un segundo documento que utilice la plantilla correspondiente del boletín, el cual deberá contener e indicar lo siguiente:
    1. La fecha de modificación.
    2. Indicar con exactitud las partes del documento que fueron corregidas o modificadas, mostrando el antes y después.
    3. De ser necesario, se deberá incluir la justificación de motivos del cambio.
    4. Deberá contener la información referente al título del manuscrito afectado, los números correspondientes al volumen, número y año de la publicación del original.
    5. Deberá incluir la firma del visto bueno del editor en jefe que valida dicho procedimiento.
    6. De existir futuras correcciones se deberán actualizar en la última versión modificada del documento anexo, manteniendo todas las versiones previas sobre las incidencias. Esto para llevar un registro de los sucesos.
  2. Retractaciones – Errores voluntarios (falsificación, la fabricación o el plagio): En el caso de que un artículo ya publicado presente errores de fondo detectados por el autor y que atente contra la calidad científica, podrá solicitar el retiro o corrección. Pero, si se detecta por un tercero, plagio, publicación previa, conducta no ética o error, es obligación y responsabilidad del autor retractarse públicamente, con lo cual se retirará o corregirá de inmediato después de un análisis exhaustivo por parte del editor en jefe que valide dicho acontecimiento. Se procederá a retirar el manuscrito manteniendo la publicación del título, anexando un documento posterior en donde se establezcan los motivos y/o causas que llevaron al retiro del mismo, el cual deberá contener:
    1. La información referente al título del manuscrito afectado, volumen, número y año de publicación del original.
    2. Indicar las causas y/o motivos, así como las evidencias correspondientes por las cuales se llevó a cabo la retractación o retiro del manuscrito.
    3. La fecha de publicación original y la fecha de retractación o retiro del manuscrito.
    4. Deberá incluir la firma del visto bueno del editor en jefe que valida dicho procedimiento.

Cabe mencionar que se mantendrá en cualquiera de los 2 casos la publicación en línea y la asignación de DOI al manuscrito, en caso de ser necesario se notificará de dichas correcciones a los organismos en los cuales se encuentre actualmente indexada la revista/boletín científico.

 

Interoperabilidad

InvESTigium proporciona el protocolo OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) para el acceso a los metadatos de los contenidos publicados.

Ruta:
https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/atotonilco/oai

 

Índices y bases de datos

Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula se encuentra indexada en: