Propuestas para el acopio de datos y el análisis de las competencias en el curriculum universitario
Resumen
El objetivo de este artículo es ofrecer alternativas a una serie de inquietudes metodológicas para el análisis del currículum. Con este propósito, utilizamos como ejemplo un estudio en proceso sobre el análisis de competencias en titulaciones de universidades españolas. A raíz de este estudio, se indican y valoran los pasos para recopilar los datos y se ofrecen algunas posibilidades de análisis. Se insiste en que existe una alta probabilidad de cometer errores sistemáticos, indicamos cómo reducirlos y sugerimos propuestas para disminuir también el tiempo de trabajo invertido. En el procedimiento se comprobó la conveniencia de entrenar al equipo de investigación en la colaboración por parejas, ya que contribuye a rentabilizar el tiempo invertido para acopio y análisis. Entendemos que el análisis curricular sirve para mejorar la estructura de las prácticas docentes, por eso compartimos esta experiencia, ya que es necesario aplicar una metodología adecuada y rigurosa para lograr los objetivos de investigación.
Descargas
Citas
Campbell, Donald T. y Stanley, Julian C. (1966). Experimental and quasiexperimental designs for research. Chicago, IL: Rand McNally.
Gadamer, Hans G. (1975). Verdad y Método I. Salamanca: Sígueme.
Garcia-Garcia, Fran J., López-Torrijo, Manuel y Santana-Hernández, Rafael. (2020). Educación inclusiva en la formación del profesorado de Educación Secundaria: Los programas españoles. Revista de Currículum y Formación de Profesorado. Vol. 24, núm. 2, pp. 270–293. doi: 10.30827/profesorado.v24i2.14085
Gargallo, Bernardo (2017). Enseñanza centrada en el aprendizaje y diseño por competencias en la Universidad. Fundamentación, procedimientos y evidencias de aplicación e investigación. Valencia, España: Titant lo Blanch.
Gilmer Echols, Diana, Neely, Patricia & Dusick, Diane (2018). Understand¬ing faculty training in competency‐based curriculum development in The Journal of Competency-Based Education. Vol.3, núm. 2, pp. 1–9. doi: 10.1002/cbe2.1162
Gimeno Sacristán, José (1981). Teoría de la enseñanza y desarrollo del currícu¬lo. Madrid: Anaya, S.A.
Habermas, Jürgen (2007). La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos.
Kelly, Andrew P. & Columbus, Rooney. (2016). Innovate and evaluate: Expanding the research based for competency‐based education. Washington, DC: Center for Higher Education Reform.
Quinn, Lynn. (2019). Re-imagining Curriculum: Spaces for disruption. Stellenbosch: Sun Press.
Rabinovich, Semyon G. (2005). Measurement Errors and Uncertainties. Theory and Practice. New York, NY: Springer Science and Media, Inc. doi: 10.1007/0-387-29143-1
Salkind, Neil (2010). Encyclopedia of Research Design. Thousand Oaks. CA: SAGE Publications, Inc. doi: 10.4135/9781412961288
Samuel Michael, A., Dhunpath, R. & Amin, N. (2016). Disrupting Higher Education Curriculum: Undoing Cognitive Damage. The Neth¬erlands: Sense Publishers.
San Martín Gutiérrez, Sonia, Jiménez Torres, Nadia y Jerónimo Sánchez-Beato, Estefanía (2016). La evaluación del alumnado universitario en el Espacio Europeo de Educación Superior. Aula Abierta. Vol. 44, Núm. 1, pp. 7–14. doi:10.1016/j.aula.2015.03.003
The National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2019). Re¬producibility and Replicability in Science. Washington, DC: National Academies Press. doi: 10.17226/25303
Wilcoxon, Frank (1945). Individual comparisons by ranking methods. Biometrics Bulletin. Vol. 1, núm. 6, pp. 80-83. doi: 10.2307/3001968
