Reconocimiento de palabras habladas en francés

Un estudio sobre los efectos de la densidad de vecindad fonológica

Palabras clave: Reconocimiento de palabras habladas, densidad fonológica, lexicalidad, velocidad de procesamiento, decisión léxica, francés

Resumen

Diferentes factores lingüísticos pueden influir en el reconocimiento de palabras habladas en francés, como es el caso de la densidad fonológica, que se refiere al número de vecinos fonológicos de las palabras y que está relacionado con el proceso de reconocimiento según un principio de inhibición y competencia léxica. Mediante una tarea de decisión léxica, en la que la mitad de las palabras tienen una densidad fonológica baja y la otra mitad una densidad fonológica alta, se pretende medir los tiempos de reacción de un grupo de participantes jóvenes francófonos (18-35 años). En este estudio, el resultado obtenido del grupo de jóvenes francófonos no mostró un efecto de densidad fonológica, lo que difiere del resto de la literatura. Sin embargo, estos resultados sí mostraron un efecto de lexicalidad, indicando que la tarea de reconocimiento de palabras y pseudopalabras es funcional. En vista de esto, a partir de los análisis de errores, se indujo la implicación de otro factor, la familiaridad de las palabras. La encuesta post-experimental sobre este nuevo factor mostró un desequilibrio entre los grupos de alta y baja densidad. Al eliminar del análisis los ítems de baja familiaridad, se obtuvo esta vez un efecto significativo de densidad fonológica. En conclusión, es necesario discutir sobre el rol de la familiaridad de las palabras en el reconocimiento de las palabras habladas, así como replantear el desarrollo del material para las tareas de reconocimiento de las palabras habladas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Amano, S., Kondo, T., Sakamoto, S., & Suzuki, Y. (2006). Influence of word familiarity on spoken word recognition. The Journal of the Acoustical Society of America, 120(5), 3322-3322

Bochkarev, V.; Solovyev, V.; Wichmann, S. (2014). Universals versus historical contingencies in lexical evolution. Journal of The Royal Society Interface, 11(101), 20140841–20140841.

Connine, C. M., Mullennix, J., Shernoff, E., & Yelen, J. (1990). Word familiarity and frequency in visual and auditory word recognition. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 16(6), 1084.

Referencias

Amano, S., Kondo, T., Sakamoto, S., & Suzuki, Y. (2006). Influence of word familiarity on spoken word recognition. The Journal of the Acoustical Society of America, 120(5), 3322-3322

Bochkarev, V.; Solovyev, V.; Wichmann, S. (2014). Universals versus historical contingencies in lexical evolution. Journal of The Royal Society Interface, 11(101), 20140841–20140841.

Connine, C. M., Mullennix, J., Shernoff, E., & Yelen, J. (1990). Word familiarity and frequency in visual and auditory word recognition. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 16(6), 1084.

Dufour, S., & Nguyen, N. (2017). Does talker‐specific information influence lexical competition? Evidence from phonological priming. Cognitive science, 41(8), 2221-2233.

Dufour, S., Peereman, R., Pallier, C., & Radeau, M. (2002). VoCoLex: Une base de données lexicales sur les similarités phonologiques entre les mots français. Année psychologique, 102(4), 725-745.

Gahl, S., & Strand, J. F. (2016). Many neighborhoods: Phonological and perceptual neighborhood density in lexical production and perception. Journal of Memory and Language, 89, 162–178.

Ganong, W. F. (1980). Phonetic categorization in auditory word perception. Journal of experimental psychology: Human perception and performance, 6(1), 110.

Grosjean, F. (1985). The recognition of words after their acoustic offset: Evidence and implications. Perception & Psychophysics, 38(4), 299-310.

Hunter, C. R. (2016). Is the time course of lexical activation and competition in spoken word recognition affected by adult aging? An event-related potential (ERP) study. Neuropsychologia, 91, 451–464.

Leroy, G., & Kauchak, D. (2014). The effect of word familiarity on actual and perceived text difficulty. Journal of the American Medical Informatics Association, 21(e1), e169-e172.

Les principes de la transcription phonétique, dans le dictionnaire en ligne Usito. https://usito.usherbrooke.ca/articles/métadonn ées/phonetiquePrincipes

Luce, P.A. & Pinsoni, D.B. (1998). Recognizing spoken words: The neighborhood activation model. Ear & Hearing, 19, pages 1–36.

Marslen-Wilson, W. D. (1987). Functional parallelism in spoken wordrecognition. Cognition, 25(1-2), 71-102.

McClelland, J. L., & Elman, J. L. (1986). The TRACE model of speech perception. Cognitive psychology, 18(1), 1-86.

Pagel, Mark; Atkinson, Quentin D.; Meade, Andrew (2007). Frequency of word-use predicts rates of lexical evolution throughout Indo-European history. 449(7163), 717–720. doi:10.1038/nature06176

Smith, K. (2004). The evolution of vocabulary. Journal of theoretical biology, 228(1), 127-142.

Whiteside, S. P., & Varley, R. A. (1999). Verbo-motor priming in the phonetic encoding of real and non-words. In Sixth European Conference on Speech Communication and Technology.

Publicado
2023-11-05
Cómo citar
Tiscareño, I. (2023). Reconocimiento de palabras habladas en francés. Revista Lengua Y Cultura, 5(9), 70-79. https://doi.org/10.29057/lc.v5i9.11461
Tipo de manuscrito
Artículos