Índice de Fortaleza de Marca imagen aplicado en Pachuca de Soto, Hidalgo, México
DOI:
https://doi.org/10.29057/icea.v14i27.14600Palabras clave:
Índice de fortaleza de marca-imagen, Pachuca, TurismoResumen
Pachuca a pesar de la diversificación de su oferta turística y su ubicación geográfica no ha logrado un posicionamiento turístico; por lo que este estudio evalúa a la ciudad a través el Índice de Fortaleza de Marca imagen centrándose en el método de Anholt, utilizando el método de mínimos cuadrados parciales con una muestra no probabilística aplicada a 250 visitantes en el primer semestre del 2023. Los resultados arrojan que la dimensión positiva fue de gente; mientras que negativa fue la dimensión de prerrequisito. Esto conlleva que deben generarse estrategias y dimensionar políticas públicas más viables para el desarrollo local turístico y posicionar a Pachuca turísticamente.
Descargas
Información de Publicación
Perfiles de revisores N/D
Declaraciones del autor
Indexado en
- Sociedad académica
- N/D
Citas
2. Hiernaux, D. 2020. Turismo e imaginarios. Cuaderno de Ciencias Sociales, 123: 7–32.
3. Alvarado-Sizzo, i., A.L. López, and V.F.Z. Águila. 2020. La imagen y la representación en el turismo de la posmodernidad. In Los imaginarios sociales y el turismo: conceptos y aplicaciones, 1a., 185. 91. México: ESDAI.
4. Castro Analuiza, Juan Carlos, Jheimy Morelia Palacios Pérez, and Lauro Vladimiro Plazarte Alomoto. 2019. Imagen del destino desde la perspectiva del turista. SSRN Scholarly Paper. Rochester, NY.
5. Moreno Gil, Sergio, Asunción Beerli Palacio, and Javier de León Ledesma. 2012. Entender la imagen de un destino turístico: factores que la integran y la influencia de las motivaciones. Criterio Libre 10: 115–142.
6. Li, Ting (Tina), Fang Liu, and Geoffrey N. Soutar. 2021. Experiencias, imagen del destino tras el viaje, satisfacción y fidelidad: Un estudio en un contexto ecoturístico. Journal of Destination Marketing & Management 19: 100547. https://doi.org/10.1016/j.jdmm.2020.100547.
7. OMT, ed. 2019. Definiciones de turismo de la OMT. OMT. https://doi.org/10.18111/9789284420858.
8. Baloglu, Seyhmus, and David Brinberg. 1997. Imágenes afectivas de los destinos turísticos. Journal of Travel Research 35: 11–15. https://doi.org/10.1177/004728759703500402.
9. Andrade, María. 2012. La interpretación de la realidad del destino por parte de los turistas: evaluaciones cognitivas y afectivas. PASOS Revista de turismo y patrimonio cultural 10: 477–494. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2012.10.064.
10. De los Reyes, E., E. Ruíz, and G. Zermeño. 2017. Marca territorio y marca ciudad, utilidad en el ámbito del turismo. El caso de Málaga. Internacional Journal of Scientific Management and Tourism 3: 155–174.
11. Castillo-Villar, Fernando Rey. 2018. La marca de la ciudad y la teoría de la representación social. Bitácora Urbano Territorial 28: 33–38. https://doi.org/10.15446/bitacora.v28n1.52939.
12. Kalandides, Ares. 2011. El problema de la identidad espacial: revisar el "sentido del lugar". Edited by Ares Kalandides. Journal of Place Management and Development 4: 28–39. https://doi.org/10.1108/17538331111117142.
13. Khoo, Suet Leng, and Nurwati Badarulzaman. 2014. Factores que determinan que George Town sea una ciudad gastronómica. Tourism Planning & Development 11: 371–386. https://doi.org/10.1080/21568316.2013.874365.
14. Amani, David, and Emmanuel Chao. 2023. Cómo la gobernanza de los destinos fomenta el apoyo de los residentes locales a la marca de destino: Un estudio empírico del sector turístico en Tanzania. Cogent Social Sciences 9: 2192441. https://doi.org/10.1080/23311886.2023.2192441.
15. Linares, Hermys Lorenzo, and Geily Morales Garrido. 2014. Del desarrollo turístico sostenible al desarrollo local. Su comportamiento complejo. PASOS Revista de Turismo y Patrimonio Cultural 12: 453–466. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2014.12.033.
16. Fernández, Gabriel, and Sergio Paz. 2005. Más allá del marketing de ciudades: hacia una política pública de diseño y gestión de los signos de identificación de ciudad. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales 9.
17. Santos, Everaldo de Souza, and Gustavo da Cruz. 2013. Imagen turística de Ilhéus (BA-Brasil): Según la percepción de los visitantes. Estudios y perspectivas en turismo 22: 607–629.
18. Anholt, Simon. 2006. El índice Anholt-GMI de marcas de ciudades: Cómo ve el mundo las ciudades del mundo. Place Branding 2: 18–31. https://doi.org/10.1057/palgrave.pb.5990042.
19. Papp-Váry, Árpád. 2011. El Hexagono de Anholt como barómetro en ciudades europeas: un estudio comparativo. REGIONAL AND BUSINESS STUDIES 3: 555–562.
20. Kavaratzis, Mihalis. 2009. Las ciudades y sus marcas: Lecciones del branding corporativo. Place Branding and Public Diplomacy 5: 26–37. https://doi.org/10.1057/pb.2008.3.
21. Cruz Ruiz, Elena de los Reyes, Elena María Ruiz Romero de la Cruz, and Gorka Zamarreño Aramendia. 2017. Marca territorio y marca ciudad, utilidad en el ámbito del turismo. El caso de Málaga. International journal of scientific management and tourism 3: 155–174.
22. Castañeda, G., O. Regalado, and J. Rodríguez. 2010. Programa de city marketing y creación de marca para Trujill. Lima: Universidad ESAN.
23. Regalado Pezúa, Otto. 2012. Identidad competitiva y desarrollo de marca para la ciudad de Arequipa. Primera edición. Gerencia Para El Desarrollo 26. Lima, Perú: Universidad ESAN, ESAN Ediciones.
24. Carrillo Sánchez, Laura Grisel. 2019. Gestión de la marca Ciudad de México (CDMX) y su impacto económico. Questiones publicitarias 2: 77–85. https://doi.org/10.5565/rev/qp.320.
25. Echeverri, Lina María, Christian A. Estay-Niculcar, Camila Herrera, and Juliana Santamaría. 2013. Desarrollo de marca de país y turismo. El caso de estudio de México. Estudios y Perspectivas en Turismo 22: 1121–1139.
26. García-Serna, Erick, Lucio Hernández-Lobato, and María Solís-Radilla. 2023. Imagen percibida como detonante para la innovación y competitividad empresarial en el sector turístico. Revista revoluciones 5: 8–19. https://doi.org/10.35622/j.rr.2023.012.001.
27. Irigoyen, Carlos O. 2017. La cita con el destino para el futuro de la marca Ciudad Juárez. Nóesis. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 26: 152–178. https://doi.org/10.20983/noesis.2017.2.7.
28. Pérez Marcial, César Raúl. 2018. Expansión de la ciudad en la zona metropolitana de Pachuca: procesos desiguales y sujetos migrantes e inmobiliarios. Territorios: 41. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.5577.
29. Sánchez Roldán, María Elena, and Elizabeth Lozada Amador. 2020. El Paisaje Minero de Pachuca, Hidalgo, México. Patrimonio Industrial en la Comarca Minera. UAEH 7: 73–90. https://doi.org/10.56039/rgn13a07.
30. INEGI. 2020. Panorama socio demográfico de. Hidalgo: Censo de Población y Vivienda. 2020. Panorama socio demográfico de. Hidalgo: Censo de Población y Vivienda. 2020.
31. Menes Llaguno, J.M. 1993. Monografía de la Ciudad de Pachuca. Gobierno del Estado de Hidalgo. México: Instituto Hidalguense de la Cultura”.
32. Hernández, Elizabeth. 2023. Hidalgo recibió más de millón y medio de visitantes en Semana Santa. Grupo Milenio. April 17.
33. Soriano, Blanca. 2023. Dejó derrama económica de más de 15 mdp en Pachuca. El Sol de Hidalgo. Noticias Locales.
34. Vocales Radio, Periodico Online. 2023. Hidalgo recibió un millón 662 mil visitantes y una derrama económica superior a los 790 millones de pesos. Vocales Radio Online.
35. Hair, Joseph F., Jeffrey J. Risher, Marko Sarstedt, and Christian M. Ringle. 2019. ¿Cuándo utilizar y cómo comunicar los resultados del PLS-SEM? European Business Review 31: 2–24. https://doi.org/10.1108/EBR-11-2018-0203.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Angélica Ruth Terrazas, Abraham Briones Juárez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.









