Una comparación de la reforma laboral del 2012 y del 2019

Elizabeth López-Chávez; Daniel Velázquez

doi:10.29057/icea.v10i19.8037

Elizabeth López-Chávez Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo https://orcid.org/0000-0003-0831-9051
Daniel Velázquez Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo https://orcid.org/0000-0002-0953-9905

DOI: https://doi.org/10.29057/icea.v10i19.8037

Keywords: Labour reform, Work market, job insecurity

Abstract

This paper it makes a comparison between the reform to the Federal Labor Law of 2012 and that of 2019 in order to analyze if the 2019 reform´s main goal is focused at correcting the exacerbation of job insecurity that the 2012 reform may have caused. To achieve this target, the objectives of both reforms are studied and a brief evaluation of the 2012 reform is made. It shows that the 2019 reform does not intend to make the labor market even more flexible as its predecessor. In contrast to the 2012 reform, among the main objectives of the 2019 reform are to strengthen unions and regulate outsourcing.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Elizabeth López-Chávez, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Eli Uaeh: Elizabeth López Chávez is an intern for the Bachelor of Economics at the Autonomous University of the State of Hidalgo, she did social service in the Secretariat of Economic Development and her professional practices in Social Sciences Multidisciplinary Journal. She currently works at Grupo Arca.

Daniel Velázquez, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Daniel Velázquez-Orihuela has been a Professor of Economics at the Autonomous University of the state of Hidalgo since 2009. He received a doctorate in economics from the Metropolitan Autonomous University (UAM). He was awarded the UAM merit medal in 2007 and 2010, and he has been member of the Mexican national system of researchers since 2011. He has been a member of the Academic Research Group of Economics of the Autonomous University of the state of Hidalgo since 2010. His research area focuses on macroeconomic theory and income distribution and has authored two books and several articles in specialized journals

References

Ross, J. B. (2013). Algunas tesis equivocadas sobre el estancamiento económico en México. México: Fondo de Cultura Económica.

Aspe, P. (1992). El Camino Mexicano de la transformación Económica. México: SHCP.

Chiquiar, D., & Ramos-Francia, M. (2009). Competitividad y Crecimiento de la Economía Mexicana. Documentos de Investigación Banco de México, 90. Obtenido de: https://www.banxico.org.mx/publications-and-press/banco-de-mexico-working-papers/%7BBC54B22F-FA99-43B7-4769-03208864F57C%7D.pdf

Levi, S. (2008). Buenas Intenciones, Malos Resultados, Política Social, Informalidad y Crecimiento Económico en México. Brookings InstitutionPress. Obtenido de: http://sgpwe.izt.uam.mx/files/users/uami/gma/mexicana/Levy_2008_Resumen.pdf

Secretaría de Gobernación. (2013). Reforma laboral, derecho del trabajo y justicia social en México. México DF. [5] Cañete-Villafranca R, Guillem D, Brito-Pérez K. Paternalismo médico. Rev. Med. Elect. 2013;35(2):144–152. Obtenido de: http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/64/2021/abr/20210413-V.html

Díaz Pérez, D., Molano, M., & Piñeiro, A. (2020). Diagnóstico IMCO: La subcontratación y sus implicaciones en México. CDMX: Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). Obtenido de: https://imco.org.mx/wp-content/uploads/2020/02/20200211_DIAGN%C3%93STICO-IMCO_LA-SUBCONTRATACI%C3%93N-Y-SUS-IMPLICACIONES-EN-M%C3%89XICO_DOCUMENTO.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Personal ocupado subcontratado en las unidades económicas: outsourcing: Censos Económicos 2019. México. Obtenido de: https://www.inegi.org.mx/contenido/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825198671.pdf

Martínez, J., y Cabestany, G. (13 de Noviembre de 2020). Reforma de AMLO para "poner orden" en el outsourcing. La Jornada.

Instituto Belisario Domínguez del Senado de la Republica. (2014). Valoración Inicial Sobre los Efectos de la Reforma Laboral 2012.

Nolasco, A., y García, J. (2014). Los Periodos de Prueba o Capacitación Inicial en los Contratos de Trabajo, Implementados a Partir de la Reforma Laboral 2012, son Violatorios de Derechos Humanos. Puebla de Zaragoza: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

Banegas, I., Hernández, T., y Gómez, A. (2020). Determinantes de la Formalización Laboral en México en el período 2010-2016. Organización Internacional del Trabajo.

Cabrera, S. (2015). Las Reformas en México y el TLCAN. Revista Problemas del Desarrollo, 46(180), doi: 10.1016/S0301-7036(15)72120-6

Anguiano Orozco, A., y Ortiz Magallón, R. (2013). Reforma Laboral en México Precarización Generalizada del Trabajo. El Cotidiano, 95-104.

Martínez, J., y Cabestany, G. (2016). Diseño e Implicaciones de la Reforma Laboral de 2012. Reformas Estructurales: Avances y Desafíos.

Colmex. (2018). Desigualdades en México 2018. México: El Colegio de México, A. C. Obtenido de https://desigualdades.colmex.mx/informe2018

DOF. (2019). Reforma a la Ley Federal del Trabajo. Poder Ejecutivo y Secretara de Trabajo y Previsión Social. Obtenido de: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5559130&fecha=01/05/2019

Guerra, P., Ortiz, A., & Barragán, J. N. (2019). Análisis de la Nueva Reforma ALboral en México. Universidad Autónoma de Nuevo León.

Ávila, J. (17 de Noviembre de 2020). Lo bueno y lo malo de la reforma al sistema de outsourcing en México. Expansión

Flores, Z. (14 de abril de 2021). ¿Cuáles son los cambios que verás con la reforma sobre outsourcing? El Financiero.

De la Garza De Vecchi, G. (3 de Diciembre de 2020). Reforma en subcontratación laboral, ¿un cambio necesario? Obtenido de Deloitte